Ухвала суду № 39746883, 15.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6359/14

Провадження №2/751/1212/14

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на прибудову без згоди іншого співвласника,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 просить зобов'язати відповідача - Новозаводську районну у м. Чернігові раду надати дозвіл на будівництво прибудови до будинку, розташованого по вул. АДРЕСА_2 без згоди співвласника ОСОБА_3

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги в частині зобов'язання відповідача Новозаводську районну у місті Чернігові раду вчинити дії; не зазначено докази, що підтверджують обставини порушення, оспорювання, невизнання прав відповідачами; в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати (243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496), визначеному п. 2 ст. 1 Закону України "Про судовий збір".Крім того, у відповідності ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак, всупереч вказаним вимогам, позивачем до позовної заяви не додано копії позову та копії всіх додатків зазначених до позовної заяви для інших сторін. У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Згідно супровідного листа копія ухвали судді від 24.06.2014 року направлялась ОСОБА_1 двічі 24.06.2014 року та 04.07.2014 року, однак 03.07.2014 року та 10.07.2014 року до суду повернулися листи з копією ухвали судді не врученими з відміткою працівника поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У позові ОСОБА_1 вказує адресу: АДРЕСА_1, за якою і було направлено копію ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вказаних обставин, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на прибудову без згоди іншого співвласника вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк