Ухвала суду № 39745512, 08.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 липня 2014 р. Справа № 802/4701/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Мусіровський О.А., Осіпчук Н.М.

відповідача: Чубенко С.В., Приходько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про зобов`язання вчинити дії.

До суду від представника відповідача 08.07.2014р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що 03.06.2014 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014р. у справі №802/4666/13-а за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про скасування п. 3-5,7 листа вимоги.

В судовому засіданні представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у справі посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з адміністративного позову та матеріалів справи, позовні вимоги щодо зобов'язання квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці вчинити певні дії, обґрунтовуються виконанням останнім листа - вимоги №02-08-28-14/6104 від 29.08.2013р., яка оскаржена відповідачем

Як вбачається із матеріалів справи, 03.06.2014 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014р. у справі №802/4666/13-а за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про скасування п. 3-5,7 листа вимоги.

Однак, суд вважає, що посилання представника відповідача на п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, як на підставу зупинення провадження у даній справі є необґрунтованими, оскільки судове рішення в справі №802/4666/13-а вже набрало законної сили, а тому вказане клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі наведених обставин не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи за наведеного суд вважає за необхідне використати власне право зупинити провадження у справі на певний термін, визнаючи викладені представником відповідача обставини обґрунтованими та такими, що об'єктивно унеможливлюють розгляд даної справи по суті.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання представника відповідача та обставини даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі №802/4666/13-а за результатом розгляду касаційної скарги представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014р. у справі №802/4666/13-а за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа - Територіальне центральне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про скасування п. 3-5,7 листа вимоги.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №802/4701/13-а до 17.09.2014 року 14-00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна