Ухвала суду № 39745085, 10.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Справа №910/4624/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Піллар Груп Б.В. на Рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/4624/14 (Суддя С.М. Мудрий)

за позовом Маскепам Трейдінг Лімітед

до 1) Піллар Груп Б.В.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис»

про стягнення 57 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Маскепам Трейдінг Лімітед звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Піллар Груп Б.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» про стягнення 57 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/4626/14 позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Піллар Груп Б.В. звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/4624/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимоги Маскепам Трейдінг Лімітед відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Тесис».

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а також не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи відсутність документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Піллар Груп Б.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/4624/14 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4624/14 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Сулім