Ухвала суду № 39745079, 15.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"15" липня 2014 р. Справа № 927/978/14

За заявою боржникаБОРЖНИК: Державне підприємство «Дослідне господарство «Наукове» Національної академії аграрних наук України» 17035, сел. Прогрес Козелецького району Чернігівської області, вул. Гедройця, 4про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від боржника: Бізюка Л.М. - предст., дов. від 02.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державним підприємством «Дослідне господарство «Наукове» Національної академії аграрних наук України» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує на існування загрози його неплатоспроможності, оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Так, станом на 27.06.2014р. на балансі підприємства залишились будівлі і споруди балансовою вартістю 6 769,0 тис. грн., залишкова вартість цих об'єктів складає 2 016,0 тис. грн. У підприємства відсутні оборотні кошти, а також залишки запасів та готової продукції для реалізації. Розмір невиконаних зобов'язань перед кредиторами становить 5 258,8 тис. грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2014р. вказана вище заява прийнята до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня (ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Наукове» Національної академії аграрних наук України» створено на підставі постанови президії Української академії аграрних наук від 28.04.2010р. протокол № 8 на базі частини землі та майна державного підприємства «Дослідне господарство «Прогрес» Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук».

Державне підприємство «Дослідне господарство «Наукове» Національної академії аграрних наук України» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання 14.07.2007р. про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відомості за № 1 046 102 0000 000647.

Підприємство безпосередньо підпорядковане Національній академії аграрних наук України як органу управління державним майном, закріпленим за господарством. Господарство є державним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб'єкт господарювання (п. п. 1.3, 3.1 Статуту).

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Також слід мати на увазі, що розмір грошових вимог кожного конкуруючого між собою кредитора повинен бути не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.11.2013р. по справі № 927/1121/13 присуджено до стягнення з державного підприємства «Дослідне господарство «Наукове» Національної академії аграрних наук України» на користь Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 44 787,23 грн. боргу, та 1 720,50 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013р. по справі № 927/1509/13 присуджено до стягнення з державного підприємства «Дослідне господарство «Наукове» Національної академії аграрних наук України» на користь державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Національної академії аграрних наук України» 225 480,00 грн. боргу та 4 509,61 грн. судового збору.

Будь - яких інших судових рішень про стягнення з боржника заборгованості останнім надано не було.

09 грудня 2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 41102888) з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013р. № 927/1121/13.

Доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013р. по справі № 927/1509/13, боржником надано не було.

У відповідності з ч. ч. 2, 3 ст. 16 Закону про банкрутство, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Оскільки боржником не доведено факту виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, господарський суд дійшов висновку про відсутність ознак загрози неплатоспроможності боржника.

Крім того, суд звертає увагу боржника, що розмір вимог кожного кредитора, присуджених до стягнення рішеннями господарського суду від 04.11.2013р. по справі № 927/1121/13 та від 10.12.2013р. по справі № 927/1509/13 становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Що стосується інших вимог, які визнаються боржником, зокрема вимог ТОВ «Торговий дім «Украгропром», ТОВ «Торгова аграрна компанія», ДП ДГ «Відродження», то вони не можуть бути взяті до уваги під час вирішення питання щодо наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника, оскільки за цими вимогами не було винесено судових рішень та відкриті виконавчі провадження з їх примусового виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону (ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство).

Оскільки заявником не доведено ознак загрози його неплатоспроможності, а розмір вимог кожного кредитора, присуджених до стягнення судовими рішеннями, становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, господарський суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Наукове» Національної академії аграрних наук України» (код 37225438).

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції (17000, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 30-а), відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 21-а), державному реєстратору реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції (17000, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 14), Національній академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) та арбітражному керуючому Дорошенку Ярославу Валерійовичу (01033, АДРЕСА_1, е-mail: НОМЕР_1).

Суддя А.С.Сидоренко