Постанова № 39743653, 20.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 червня 2014 р. Справа № 802/1740/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни,

представника позивача: Кудрик Я.О.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - УПФ України в м. Вінниці) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не сплатила страхові внески до УПФ України в м. Вінниці, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 1985,93 грн., з яких 75,49 грн. - фінансова санкція, 1910,44 грн. - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснення надані в судовому засіданні, просила адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала щодо позовних вимог, просила суд відмовити у задоволенні позову повністю, пояснивши, що сума страхових внесків, на яку нараховані фінансова санкція та пеня, була сплачена нею за виконавчим листом ще у 2005 році.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_2 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці та являлась платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Факт заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед УПФ України в м. Вінниці підтверджується карткою особового рахунку ( а.с. 7-13 ), копіями рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 769, 821, 822, 823, 824 від 29.11.2013 року та довідкою УПФ України м. Вінниці №1059 від 14.05.2014 року ( а.с. 4 ).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Частиною 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що органи Пенсійного фонду України можуть направляти платникам внесків вимоги щодо сплати заборгованості перед Пенсійним фондом, які є обов'язковими до виконання.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці надіслано боржнику вимогу про сплату боргу № 4271 від 04.03.2014 року на загальну суму 1985,93 грн., з них: 75,49 грн. - штрафна санкція, 1910,44 - пеня ( а.с.5 ). Вказана вимога була надіслана управлінням Пенсійного фонду за адресою місця реєстрації відповідача, проте конверт повернувся з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

На протязі десяти робочих днів з дня надходження вимоги відповідач не узгодила вищезазначену суму боргу з органом Пенсійного фонду, не оскаржила вимогу в судовому порядку та не сплатила заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в повному обсязі.

Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що їй неправомірно були нараховані штрафні санкції та пеня, оскільки вона сплатила недоїмку в сумі 714,00 грн. ще у 2005 році та з того часу не здійснювала підприємницьку діяльність, з огляду на наступне.

На запитання суду, чи зверталась відповідач із заявою щодо припинення своєї підприємницької діяльності, вона пояснила що з 2007 року не проводила підприємницької діяльності, проте і з заявою щодо припинення своєї підприємницької діяльності до контролюючого органу не заверталась.

Таким чином, на час розгляду справи в суді відповідач є платником страхових внесків та повинна своєчасно та повному обсязі сплачувати передбачені чинним законодавством страхові внески.

Також, як вбачається з картки особового рахунку страхувальника ( а.с. 7 рядок 6, а.с. 13), кошти в сумі 714,74 грн. від ФОП ОСОБА_2 поступили на рахунок Пенсійного фонду лише 28.12.2011 року та 04.01.2012 року відповідно, що призвело до винесення рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 29.11.2013 року, якими управлінням ПФ України в м. Вінниці за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача за період з 20.10.2004 року по 04.01.2012 року були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня в загальній сумі 1985,93 грн. Разом з тим, на пропозицію суду надати докази своєчасного погашення недоїмки, ФОП ОСОБА_2 пояснила, що такі докази у неї відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 1985,93 грн. у встановлені строки відповідач не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37979905, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076) кошти в сумі 1985,93 грн. (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят п"ять гривень 93 коп.), з них: 1940,09 грн. (одна тисяча дев"ятсот сорок гривень 09 коп.) на р/р 25603323421203 та 45,84 грн. (сорок п"ять гривень 84 коп.) на р/р 25600323421303.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: