Ухвала суду № 39743621, 14.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2014 р.Справа № 922/1862/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору, м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: Зубрич Д.О. (дов. № 06/3931 від 30.12.2013 року);

від відповідача: Бутко Л.І. (дов. № 305-5 від 30.12.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (відповідач) про стягнення коштів у сумі - 282 729,15 грн. з яких: 267 746,33 грн. - суми основного боргу, 9 345,45 грн. - пені, 3 480,72 грн. - інфляційних витрат, 2 156,65 грн. - 3 % річних та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором № 2013/ТП-ПР-20400 від 20.12.2012 року на постачання природного газу за регульованим тарифом у частині повного та своєчасного розрахунку.

02.06.2014 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банктурство (підготовче засіданні) від 29.04.2014року.

Позивачем надано заяву щодо звернення з грошовими вимогами до боржника у справу про банкрутство № 922/5397/13 із врахуванням спірного періоду за договором № 2013/ТП-ПР-20400 від 20.12.2012 року.

02.06.2014 року було здійснено запит до господарського суду Харківської області стосовно розгляду справи № 922/5397/13.

02.06.2014 року від судді Дзюби О.А. у провадженні якого знаходиться справа надійшов лист у якому зазначено що ухвалою суду від 29.04.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство. Призначено попередне засідання суду, з метою розгляду кредиторських вимог до боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів на 16.06.2014 року. У встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки, до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника звернулося публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз". Проте у зв'язку із направленням справи № 922/5397/13 до Харківського апеляційного господарського суду, заява публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на цей час не призначена.

07.07.2014 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у справі № 922/1862/14 на 15 днів, з 14.07.2014 року по 28.07.2013 року включно.

14.07.2014 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до копії ухвали господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року у справі № 922/5397/13 (суддя Дзюба О.А.), наданої на запит суду, призначено попереднє засідання на 16.06.2014 року, також господарським судом Харківської області відносно відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору, застосовано процедуру мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: - забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Залучено до участі у справі представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном. Введено процедуру розпорядження майном боржника, строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-XII банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно статтей 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Викладене означає, що до розгляду по суті справи про банкрутство відповідача у даній справі розгляд цієї справи є неможливим. Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у п.1.2. Рекомендацій від 04.06.2004р. №4-5/1193 "Про деякі питання застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де зокрема вказується на таке. Господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі (2343-12) особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів. За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

В пункті 8.13. названих Рекомендацій від 04.06.2004р. №4-5/1193 "Про деякі питання застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Вищий господарський суд України вказує на те, що після публікації оголошення (про порушення справи про банкрутство відповідача) господарський суд на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону (2343-12), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (1798-12).

Позивачем надано копію заяви в порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визначення його банкрутом", яка зареєстрована в канцелярії господарського суду Харківської області за вх.№17756 від 28.05.2014 року, тобто протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 54 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство " зазначено, що суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження.

Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання про продовження розгляду справи та зупинення провадження до з'ясування результатів розгляду цих вимог.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/1862/14 на 15 днів, з 14.07.2014 року по 28.07.2013 року включно.

2. Провадження у справі 922/1862/14 зупинити до винесення ухвали суду за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" № 03/1329 від 22.05.2014 року) із грошовими вимогами до боржника у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємство орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору.

3. Зобов`язати сторони щомісячно повідомляти суд про хід розгляду заяви у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємство орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору.

Суддя О.О. Ємельянова