Ухвала суду № 39743246, 15.07.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 913/1420/14

Провадження №11/913/1420/14

За позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Військової частини А1604, с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

до Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод», м. Луганськ

про стягнення 1 011 605 грн. 53 коп.

суддя Москаленко М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивачів заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1011605 грн. 53 коп., зайво сплачених коштів за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 30 від 03.05.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи відкладено на 22.07.2014 на 10-50 год.

У зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Луганської області, для створення належних умов функціонування господарського суду Луганської області, а саме забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судового процесу, розгляд справи переноситься на 04.08.2014 на 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи перенести на 04.08.2014 на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх (додатково з’ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-21-40).

3. Зобов’язати заявника та позивачів надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належні докази (документальне підтвердження) фактичної (реальної) вартості запасних частин для редукторів та робіт з їх заміни та капітального ремонту двигунів, докази невиконання відповідачем повного обсягу ремонтних робіт, які були оплачені другим позивачем; документально обґрунтувати доводи щодо внесення відповідачем "неправдивих відомостей" у статтю витрат "Запасні частини" на загальну суму 843004 грн. 61 коп.; надати формуляр двигуна, ремонт частини якого виконувався відповідачем; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати: докази надсилання заявнику та позивачам відзиву на позовну заяву; за наявності додаткових письмових пояснень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження; у випадку сплати суми заявленої до стягнення за даним позовом подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко