Ухвала суду № 39742457, 23.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
822/2208/14
Номер документу
39742457
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/2208/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І. при секретарі Човган Д.В. за участі:представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому клопотання Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Стожари" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" , в якому просив:

- визнати незаконними і скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації реконструкції магазину по вулиці Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому загальною площею будівлі 113,8 кв. м. зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 28 лютого 2013 року № ХМ 143130590223;

- визнати незаконними і скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання робіт реконструкції приміщення магазину по вулиці Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому загальною площею будівлі 113,8 кв. м. зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 15 лютого 2013 року № 083130490166;

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на магазин Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" по вулиці Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта, номер запису про право власності № 2366031 від 12.04.2013 року.

В судовому засіданні представник третьої особи подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивачем пропущено строки звернення до суду. Вказує, що позивач знав про порушення його прав при розгляді справи судами господарської юрисдикції по справі про знесення самочинного будівництва № 924/267/13-г, де позивач виступав в якості третьої особи. Зокрема, при розгляді зазначеної справи рівненським апеляційним господарським судом досліджувались Декларація об'єкта про готовність об'єкта до експлуатації від 28.02.2013 року та відомості про реєстрацію права власності на приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому загальною площею будівлі 113,8 кв.м.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Представники відповідача при розгляді клопотання покладалися на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що про порушення своїх прав та інтересів йому стало відомо в січні 2014 року після надходження офіційного листа Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області № 9/1-72 від 11.01.2014 року про самовільне зайняття земельної ділянки Товариством з повною відповідальністю "Галицький ломбард" та притягнення до відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

Проте, судом встановлено, що матеріали справи містять постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 липня 2013 року якою задоволено апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2013 року у справі № 924/267/13-г за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Стожари", Хмельницька міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький ломбард" про знесення самочинного будівництва. Рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2013 року у справі № 924/267/13-г скасовано та прийнято нове рішення: "В позові відмовити."

Відповідно до рішення від 10 липня 2013 року Рівненського апеляційного господарського суду встановлено наявність декларації про початок будівельних робіт - реконструкцію приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому, зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області 15.02.2013 року.

Крім цього зазначеним рішенням досліджено реєстрацію права власності приміщення магазину по вул. Проскурівського підпілля, 71, в м. Хмельницькому, загальною площею будівлі 113,8 кв. м., та свідоцтво на право власності від 12.04.2013 року.

Суд зазначає, що по вказаній справі № 924/267/13-г доказами надавались та досліджувались саме Декларація про готовність об'єкта до експлуатації видана 28 лютого 2013 року та відомості про реєстрацію права власності на приміщення магазину по вулиці Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому загальною площею будівлі 113,8 кв. м., оскаржувані в даній справі.

Твердження позивача про те, що він дізнався про порушення його прав, свобод та інтересів в січні 2014 року суд до уваги не бере, оскільки Рівненським апеляційним господарським судом оскаржувана декларація та відомості про реєстрацію права власності на приміщення магазину по вулиці Проскурівського підпілля, 71 в м. Хмельницькому загальною площею будівлі 113,8 кв. м. досліджувалися, як доказ по справі, а тому позивачу було відомо про порушення його прав, свобод та інтересів у липні 2013 року.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що позивач знаючи про порушення своїх прав 10 липня 2013 року (постанова Рівненського апеляційного господарського суду) не скористався своїм правом на звернення до суду у встановленому законодавством порядку та строки.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовною заявою 03 червня 2014 року, а дізнався про порушення у липні 2013 року, суд вважає, що шестимісячний строк на звернення до адміністративного суду позивачем пропущено.

Жодних поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду судом не встановлено, тому клопотання Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про залишення позовної заяви без розгляду належить до задоволення, а адміністративний позов - залишеню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Стожари" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2014 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 39742457 ?

Документ № 39742457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39742457 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39742457 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39742457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39742457, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39742457, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39742457 відноситься до справи № 822/2208/14

Це рішення відноситься до справи № 822/2208/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39725633
Наступний документ : 39742460