Ухвала суду № 39742287, 07.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

07 липня 2014 року м. Київ № 826/9492/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б. В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМФАРМА"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомфарма» (надалі – позивач/ТОВ «Інформфарма» ) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Визнати протиправними дії ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві з проведення зустрічної звірки за результатами якої складено акт від 16.05.2014 р. №1387/26-55-22-07/37439114 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Інкомфарма» (код ЄДРПОУ 37439114) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.02.2014 р. по 31.03.2014 р.;

3. Зобов’язати ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо відновлення суми податкового кредиту ТОВ «Інкомфарма» (код ЄДРПОУ 37439114) з податку на додану вартість за лютий-березень 2014 р. в розмірі 2 375 375,00 грн. та суми податкового зобов’язання ТОВ «Інкомфарма» (код ЄДРПОУ 37439114) за лютий-березень 2014 р. в розмірі 2 379 475,00 грн. в «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту у роз різі контрагентів на рівні ДПА України» та автоматизованій інформаційній системі Міндоходів України «Податковий блок»;

4. Судові витрати по справі покласти на відповідача;

5. Розгляд справи проводити за участю уповноваженого представника позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9492/14 від 07.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Клопотання ТОВ «Інкомфарма» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити;

2. Заборонити ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві вносити відповідні зміни до інформаційної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі інформації, викладеної в Акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Інкомфарма» від 16.05.2014 р. №1387/26-55-22-07/37439114 щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.02.2014 р. по 31.03.2014 р. та вносити відповідні відомості до автоматизованої інформаційної системи Міндоходів «Податковий блок»;

3. Заборонити ДПІ у Печерському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві використовувати інформацію, викладену в Акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Інкомфарма» від 16.05.2014 р. №1387/26-55-22-07/37439114 щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.02.2014 р. по 31.03.2014 р., зокрема, передавати та враховувати в результатах перевірок інших підприємств-контрагентів висновків проведеної зустрічної звірки ТОВ «Інкомфарма» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомфарма» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін