Ухвала суду № 39742262, 08.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2014 року м. Київ № 826/8937/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовом

Головного управління Держсанепідслужби на залізничному транспорті

до

Відокремленого підрозділу Вагонної дільниці станції «Київ-Пасажирський» ДТГО «Південно-Західна Залізниця»

про

часткове зупинення надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби на залізничному транспорті (надалі – позивач/ГУ Держсанепідслужби на залізничному транспорті) до Відокремленого підрозділу Вагонної дільниці станції «Київ-Пасажирський» ДТГО «Південно-Західна Залізниця» (надалі – відповідач), в якому просить суд:

1. Прийняти рішення (постанову) щодо застосування заходу реагування у вигляді часткового зупинення надання послуг пасажирських перевезень у вагонах: №05911 пасажирського поїзду №101 «Київ-Херсон», №13053 пасажирського поїзду №54 «Київ-Санкт-Петербург», №14905 пасажирського поїзду №28 «Київ-Сімферополь», №80516 пасажирського поїзду №14 «Київ-Ужгород», №80524 пасажирського поїзду №49 «Київ-Трускавець» та зупинення надання послуг пасажирських перевезень з використанням заправочних колонок водної мережі ст. Київ-Пасажирський: №4 міжколійний простір №3-5, колонки №8 міжколійний простір №3-5, колонки №10 міжколійний простір №3-5, колонки №11 міжколійний простір №3-5, колонки №12 міжколійний простір №3-5, колонки №12 міжколійний простір №3-5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2014 р. №826/8937/14 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме останній мав усунути недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

Поряд із цим, 08.07.2014 р. від позивача на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва до судді Саніна Б.В. надійшла заява (вх. №01-5/49759 від 07.07.2014 р.) про повернення позовної заяви у зв’язку із усуненням порушень відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши відповідну заяву ГУ Держсанепідслужби на залізничному транспорті, суд приходить до висновку про її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ Держсанепідслужби на залізничному транспорті про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби на залізничному транспорті до Відокремленого підрозділу Вагонної дільниці станції «Київ-Пасажирський» ДТГО «Південно-Західна Залізниця» про часткове зупинення надання послуг повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

6. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін