Ухвала суду № 39741953, 19.06.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3224/13-ц р.

Провадження № 6/589/171/14

УХВАЛА

19.06.2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засіданні Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2013 р. в цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м. Шостка в особі Шосткинської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення згідно якого боржника - ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1.

Вказуючи на стан здоров'я та необхідність стаціонарного лікування, боржник просить надати відстрочку виконання рішення суду на строк до моменту розгляду по суті Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ його касаційної скарги на вищевказане рішення суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, згідно поданих через канцелярію суду заяв просили розглядати питання у їхню відсутність.

Суд, дослідивши в необхідному обсязі матеріали справи, вважає, що заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2013 р. набрало законної сили 26.11.2013 р. та, враховуючи зміст заяви боржника та документів, наданих стягувачем, не є виконаним. З моменту набрання вищевказаним рішенням законної сили та до подання боржником заяви про відстрочку виконання рішення суду минуло понад 6 місяців.

За інформацією, наданою на запит суду, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2013 р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказане рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відмовлено.

Оскільки боржник просив надати йому відстрочку саме на строк до розгляду по суті його касаційної скарги на вищевказане рішення суду, а фактично касаційна скарга ОСОБА_2 була предметом розгляду суду касаційної інстанції задовго до моменту подання ним заяви про відстрочку, суд вважає, що заява боржника про відстрочку виконання рішення суду є необгрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2013 р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.М. Сидорчук