Справа № 583/1293/14-ц
2-во/583/46/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Мовчан Н.В.,
за участі секретаря Статівка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
встановив:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014р. позовну заяву та судовий збір повернуто позивачеві для подання до належного суду.
04.06.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014р.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, подали до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014р. позовну заяву та судовий збір повернуто позивачеві для подання до належного суду.
В тексті ухвали при зазначенні прізвища позивача і відповідача допущено описку, а саме: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» у відповідних відмінках, тому вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014р. описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014року у справі № 583/1293/14-ц.
В тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014р. прізвища позивача та відповідача замість " ОСОБА_1" слід читати " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В. Мовчан
Судове рішення № 39741898, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1293/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: