Ухвала суду № 39741850, 14.07.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6336/14-ц

Провадження № 2/592/1652/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

встановив:

13.06.2014 року позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми з позовом до ОСОБА_2 і просить:

Дозволити тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країн Шенгенської зони, зокрема Польщі, та в'їзду в Україгну на період з 01 серпня до 31 серпня.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_1, або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 16.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.06.2014 року недоліки позовної заяви були усунуті.

11.07.2014 року до суду відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, яка передана судді 14.07.2014 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 26/4, e-mail: Shev-ssd@i.ua).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 36, 119, 122, 201 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 26/4, e-mail: Shev-ssd@i.ua).

Призначити по справі судове засідання на 8.45 год. 29 липня 2014 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. № 19.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують таке заперечення.

Повідомити сторони про необхідність подання ними суду своїх доказів, якщо такі є, до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони до судового засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко