Ухвала суду № 39741485, 11.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ К/800/36477/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Олександр-Гарант" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі № 802/461/14-а за позовом Приватного підприємства "Олександр-Гарант" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Олександр-Гарант" звернулось до суду з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 р., в позові відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. задоволено клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та відмовлено в допуску ОСОБА_1 представляти інтереси Приватного підприємства "Олександр-Гарант" по даній справі.

Приватне підприємство "Олександр-Гарант" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов, а також відмовити в задоволенні клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про відмову в допуску ОСОБА_1 представляти інтереси Приватного підприємства "Олександр-Гарант" по даній справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Олександр-Гарант" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва