Ухвала суду № 39741307, 26.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ К/800/33563/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

у справі №815/2886/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №1»

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що Державною податковою інспекцією в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області вже подавалась касаційна скарга на оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Однак, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 року контролюючому органу було відмовлено у відкритті касаційного провадження, у зв'язку з тим що скаржником не були усунені недоліки касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України