ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" липня 2014 р.Справа № 916/620/14
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрова В.С.
суддів Гуляк Г.І.
Погребної К.Ф.
при секретарі Комендатенко Н.В.
за участю представників:
від позивача - Івах Є.В.,
від відповідача - Нестеренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 255 491,78 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Дніпроінмед" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення заборгованості за договором № 12/09-2013 від 12.09.2013 р. в розмірі 255 491,78 грн., з яких 171646,65 грн. - основного боргу, 7545,13 грн. - пені, 76300,00 грн. - штрафу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/620/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
24.03.2014 р. Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра" було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення (агентської угоди) № 12/09-2013 від 12.09.2013 р., що укладено між ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" та ПрАТ „Страхова компанія „Остра".
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014 р. у справі № 916/620/14 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. справу № 916/620/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 07.05.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/620/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Д'яченко Т.Г. і Гуляк Г.І.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2014 р. справу № 916/620/14 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Д'яченко Т.Г. і Гуляк Г.І. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 27.05.2014 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 р. розгляд справи № 916/620/14 було відкладено на 07.07.2014 р.
У зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. на лікарняному з 07.07.2014 р., згідно розпорядження керівника апарату суду від 07.07.2014 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 916/620/14 з огляду на необхідність внесення змін до складу колегії суддів. За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 916/620/14 було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Гуляк Г.І. і Погребна К.Ф.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014 р. справу № 916/620/14 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Гуляк Г.І. і Погребної К.Ф. та розгляд справи призначено в засіданні суду 07.07.2014 р.
У судовому засіданні 07.07.2014 р. представник позивача - ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, згідно з якою позивач відмовляється від вимог про стягнення пені в сумі 7545,13 грн.
Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи те, що заява ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" про відмову від вимог про стягнення пені не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" від позовних вимог до ПрАТ „Страхова компанія „Остра" про стягнення пені в сумі 7545,13 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/620/14 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення пені в сумі 7545,13 грн.
Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі № 916/620/14 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення пені в сумі 7545,13 грн.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Головуючий суддя Петров В.С.
Суддя Гуляк Г.І.
Суддя Погребна К.Ф.
Судове рішення № 39740863, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/620/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: