Ухвала суду № 39739728, 14.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2014

Справа № 320/3757/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Редько О.В.,

за участю прокурора: Гончара Д.С.

за участю секретаря:Панченко Н.М.,

обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі обєднане кримінальне провадження №№ 12013080140000034, 12013080140001439 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, приватний підприємець, холостий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, приватний підприємець, холостий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

29.03.2014 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 31.03.2014 року до 28.05.2014 року, та визначено заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 7 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 8526 (вісім тисяч пятсот двадцять шість)грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.

Прокурором було заявлене клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, в звязку з їх закінченням 28.05.2014 року, та оскільки не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, в звязку з їх закінченням 28.05.2014 року.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; зявлятися за викликом в судові засідання та докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати двох місяців, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу,.

Заслухавши думку сторін щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд вважає, що на даний час немає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу, а тому з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає доцільним продовжити строк тримання його під вартою на два місяці з визначеною заставою відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 7 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 8526 (вісім тисяч пятсот двадцять шість)грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.

Відповідно до ст.. 318, 325 КПК України участь потерпілого у судовому розгляді є обовязковою, оскільки відомостей про повідомлення потерпілих за обєднаним кримінальним провадженням № 12013080140001439 про час та місце судового засідання немає, то судовий рогляд слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 325, 331, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд обєднаного кримінального провадження №№ 12013080140000034, 12013080140001439 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на 03 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 7 мінімальних заробітних плат в сумі 8526 (вісім тисяч пятсот двадцять шість)грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ГУ ДСАУ в Запорізькій області, № рахунку 37311050000607, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 26316700, Код МФО 813015, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; зявлятися за викликом в судові засідання та докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 липня 2014 року до 22 години 00 хвилин включно.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та учасникам судового розгляду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуО.В. Редько