ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2014 р.
Справа № 916/671/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.
суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К”
на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2014 року,
по справі № 916/671/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К”
про стягнення 30 000,00 грн.,
в с т а н о в и в :
26.05.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К” на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2014 року по даній справі, яким позов задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К” було повернуто на адресу скаржника.
Після усунення вищезазначених недоліків скаржник звернувся з апеляційною скаргою вдруге.
08.07.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К” на рішення господарського суду Одеської області від „17” квітня 2014 року по справі № 916/671/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К” про стягнення 30 000,00 грн..
Зазначена вище апеляційна скарга 11.07.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду одночасно з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 17.04.2014 року, повне рішення було складено та підписано суддею 22.04.2014р., а отримано останнім лише 16.05.2014 року про що свідчить відповідна розписка представника ТОВ "ТОРГТРАНС" на заяві від 16.05.2014р. за вх. № 2581/14 суду першої інстанції.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К” про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2014 року по справі № 916/671/14 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгтранс-К” до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „28” липня 2014 року о 12:00 год.
4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя М.С. Петров
Судове рішення № 39739407, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/671/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: