Ухвала суду № 39739396, 10.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2014 р. Справа № 917/1190/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу КП "Теплоенерго", м. Кременчук (вх. №1825 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.06.14 у справі № 917/1190/13

за позовом ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська обл. (код 39621)

до Комунального підприємства "Теплоенерго" , м. Кременчук, Полтавська обл. (код 39617)

про стягнення 1 638 392,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 19.09.2013р. у справі № 917/1190/13 про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 1890389 грн. 69 коп. основного боргу, 60045 грн. 41 коп. пені, 12100 грн. 53 коп. річних, 39250 грн. 71 коп. витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2013р. був виданий відповідний наказ від 04.10.2013 року.

22.05.2014 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавче провадження № 43378326 за наказом № 917/1190/13 від 04.10.2013 р., виданим господарським судом Полтавської області.

02.06.2014 р. КП "Теплоенерго" звернулось зі скаргою на рішення та дії органу виконавчої служби України, в якій він просить скасувати постанову від 22.05.2014 р. про відкриття виконавчого провадження № 43378326.

В обгрунтування заявленої скарги КП "Теплоенерго" посилається на статтю 20 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої виконавчі дії проводяться, у разі якщо боржник є юридичною особою, за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. На думку скаржника, оскільки місцезнаходженням КП "Теплоенерго" є м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68, то виконавчі дії повинні були проводитися державною виконавчою службою Крюківського району м. Кременчука. З урахуванням викладеного, КП "Теплоенерго" вважає, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не мав процесульних підстав для прийняття до виконання наказу № 917/1190/13.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі № 917/1190/13 (суддя Безрук Т.М.) відхилено скаргу КП "Теплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала мотивована тим, що виконавче провадження за наказом господарського суду Полтавської області від 04.10.2013 р. № 917/1190/13 об'єднано у зведене виконавче провадження № 382752058 за постановою від 02.06.2014 р. у відповідності до статті 33 Закону України "Про виконавче провадження".

КП "Теплоенерго", вважаючи ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. неправомірною, необгрунтованою та необ'єктивною, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції та задовольнити скаргу КП "Теплоенерго" на дії відділу Державної виконавчої служби.

Одночасно скаржник просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "Теплоенерго" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 17.06.2014 р. у справі № 917/1190/13 задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу КП "Теплоенерго" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області та ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності .

5. Заявнику апеляційної скарги надати до початку судового засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб України відносно свого підприємства.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.