Рішення № 39739307, 09.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.14р. Справа № 904/3567/14

За позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект", м. Кривий Ріг

про стягнення 26 198,37 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Бобров В.Ю., дов. № 202 від 06.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект", м. Кривий Ріг про стягнення 26 198,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води №23 від 16.11.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з посиланням на те, що у зв'язку з закінченням будівельних робіт припинив отримання послуг від позивача тому нарахування заборгованості за грудень 2012 року є безпідставними,

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.07.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2012 року між Будинкоуправлінням № 2 Гвардійської квартирно -експлуатаційної частини району (далі - позивач, Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Домпромпроект» (далі - відповідач, Замовник) був укладений договір № 23 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (далі - Договір).

Відповідно до п. 10.1. договір набирає чинності з 16.11.2012 року і діє до 31.12.2012 року.

Згідно з п. 1.1. договору виконавець зобов'язується у 2012 році надати Замовнику послуги з постачання водяної пари і гарячої води з котельні № 196 для опалення приміщень об'ємом 5 370,36 м3, які займає ТОВ «Домпромпроект», а замовник - прийняти та своєчасно сплатити вартість отриманих послуг.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг становить 1087,34 грн./ Гкал.

Згідно з п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Виконавцем рахунка на оплату фактично наданих послуг з постачання водяної пари і гарячої води та після підписання Сторонами акту приймання - передачі вищезазначених послуг.

На виконання Договору Будинкоуправління надало ТОВ «Домпромпроект» послуги з

постачання водяної пари і гарячої води для опалення приміщень об'ємом 5 370,36 м в яких ТОВ «Домпромпроект» виконувало відповідні будівельні роботи в період з 16 листопада 2012 року по 19 грудня 2012 року. В зазначений період Виконавець надав Замовнику послуги з постачання водяної пари і гарячої води в кількості 38,36 Гкал. на загальну суму 41 710,36 грн.

Свої зобов'язання щодо сплати вартості спожитих послуг замовник виконав частково перерахував на розрахунковий рахунок виконавця 15 511 грн. 99 коп.

З метою досудового врегулювання спору, 04 березня 2014 року на адресу відповідача позивачем надіслано акт про фактичне виконання послуг з постачання водяної пари і гарячої води, розрахунок фактичної реалізації теплової енергії за грудень 2012 року та рахунок від 08.01.2014 року № 1 з вимогою про перерахування на розрахунковий рахунок позивача 26 198 грн. 37 коп. протягом семи днів з дня отримання відповідачем цього рахунку.

Доказів погашення заборгованості за грудень 2012 року в сумі 26 198 грн. 37 коп. сторонами не надано.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Посилання відповідача на безпідставне нарахування позивачем 26 198,37грн. за грудень 2012 року через те, що було закінчено будівельні роботи та припинено отримання надання послуг не приймається судом оскільки сума заборгованості нарахована позивачем за період дії договору, визначеного п. 10.1. останнього, належних та допустимих доказів розірвання договору відповідачем не надано. як передбачено п. 6.1.1. договору, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за фактично надані послуги з постачання пари і гарячої води. Належних та допустимих доказів щодо відключення від системи опалення і дати такого відключення, та доказів невиконання позивачем зобов'язань за договором відповідачем не надано, тому відповідач має обов'язок щодо сплати заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Домпромпроект» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, ІД, р/р 260061147291980 в КФ ПАО «Фінанси і Кредит», МФО 305835, ОКПО 37215194, ІПН № 37215904810, свідоцтво № 100344204) на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно - експлуатаційної частини району (51272, вул. Лісна, 18, смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, код ЄДРНОУ 22992686) заборгованість за спожиті послуги з постачання водяної пари і гарячої води в сумі 26 198,37 грн. (двадцять шість тисяч сто дев'яносто вісім гривень 37 коп.) та судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.07.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк