Постанова № 39739098, 08.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" липня 2014 р. справа 808/7701/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційні скарги Державної реєстраційної служби України та державного реєстратора Дурицької М.Є. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альфа-Стар» до Державної реєстраційної служби України та державного реєстратора Дурицької М.Є. про скасування рішення і зобов'язання зареєструвати право власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альфа-Стар» 25.09.2013 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України та державного реєстратора Дурицької М.Є., в якому просить скасувати рішення №5138540 від 20.08.2013 про відмову в державній реєстрації та зобов'язати зареєструвати право власності на приміщення чергового літ.Б по вул.Луначарського, 15 в м.Запоріжжі (ас3,82).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2013 позов задоволений частково. Скасовано рішення державного реєстратора Дурицької М.Є. №5138540 від 20.08.2013 про відмову в державній реєстрації права власності на приміщення чергового літ.Б по вул.Луначарського, 15 в м.Запоріжжі та зобов'язано Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву ПП «Альфа-Стар» про державну реєстрацію права власності на приміщення чергового літ.Б по вул.Луначарського, 15 в м.Запоріжжі (ас100).

В апеляційних скаргах відповідачі просять постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують що право власності на приміщення чергового літ.Б вже зареєстровано за ПП «Альфа-Стар» (ас118,127).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 за ПП «Альфа-Стар» визнано право власності на об'єкти нерухомого майна: будівлю сауни літ.М1, приміщення чергового літ.Б, кіоск літ.В, будівлю кухні літ.О, будівлю готелю літ.Р, будівлі кафе літ.З, літ.И, літ.К, літ.Ж, літ.Е, літ.Д по вул.Луначарського,15 в м.Запоріжжя (ас7,84,86).

Право власності на всі об'єкти зареєстровано в ОП «Запорізьке МБТІ» (ас9-19,88-98).

Позивач 26.07.2013 звернувся до реєстраційної служби з заявою про державну реєстрацію приміщення чергового літ.Б. Рішенням державного реєстратора Дурицької М.Є. №5138540 від 20.08.2013 відмовлено в реєстрації, з посиланням на пункт 6 частини 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в зв'язку з тим, що заявником подані ті самі документи, на підставі яких заявлене право вже зареєстровано (ас20).

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивач не обгрунтовує необхідність повторної державної реєстрації, при тому що на його ім'я видані витяги про державну реєстрацію прав власності на всі об'єкти по вул.Луначарського, 15 в м.Запоріжжі. В чому полягає порушення прав ПП «Альфа-Стар» не наводиться.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не звернув увагу, що відповідно до пункту 7 Порядку використання даних реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, державного реєстру іпотек та державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012, державний реєстратор переносить до відповідного розділу державного реєстру прав, відкритого на об'єкт нерухомого майна, відомості записів, наявні у реєстрах, у частині, що стосується такого об'єкта. У разі коли при розгляді заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якої державній реєстрації підлягає припинення обтяження речового права на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в державному реєстрі прав, встановлено наявність запису про таке обтяження в реєстрах, державний реєстратор переносить відомості запису про таке обтяження до спеціального розділу державного реєстру прав, після чого на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно вносить запис про припинення такого обтяження до державного реєстру прав.

Таким чином, позивачу слід звертатись не з заявою про державну реєстрацію права власності, а з заявою про перенесення до державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про вже зареєстроване право власності на приміщення чергового літ.Б по вул.Луначарського, 15 в м.Запоріжжі.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державної реєстраційної служби України та державного реєстратора Дурицької М.Є. задовольнити.

Скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Альфа-Стар» відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко