Ухвала суду № 39739053, 30.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2014 р.

справа № 808/1475/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 808/1475/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 808/1475/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії задоволено. (суддя – Калашник Ю.В.) (а.с.65-67)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 808/1475/14 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги. (а.с.71-73)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» у справі № 808/1475/14 залишено без руху. Зобов’язано надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривні 50 копійок; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 квітня 2014 року відповідач отримав 22 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2014 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року, а саме не надано суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривні 50 копійок; не надано суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 808/1475/14, оскільки відповідач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі № 808/1475/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник