Ухвала суду № 39739049, 14.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.07.2014 р. Справа №820/13083/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Сі-Пі-Ем" код ЄДРПОУ 35856596, розташованого за адресою: 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 14, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: 1) крану баштового КБ408 заводський № 2 реєстраційний № 29278; 2) крану баштового КБ515 заводський № 30 реєстраційний № 35630, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Одночасно з позовом Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області подано до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору до 18.07.2014 року. Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Клопотання представника позивача задовольнити. Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області сплату судового збору до 18.07.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якої в разі, якщо провадження в адміністративної справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогами статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко