Рішення № 39738449, 11.07.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1380/14-ц

номер провадження 2/695/685/14

11 липня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М..

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP73910620 від 21.08.2006 року, ОСОБА_1, 21.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1705,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за ерудитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.03.2014 року має заборгованість - 27584,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, де просив суд розглядати справу у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася про розгляд справи належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KP73910620 від 21.08.2006 року, ОСОБА_1, 21.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1705,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 27584,51 грн. з них:

1705,60 грн. - заборгованість за кредитом.

8796,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

17082,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6261,37 грн., яка була задоволена судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - різниця становить 21323,14 грн..

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1066,16 грн. - штраф (процентна складова).

Отже заборгованість становить - 22889,30 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP73910620 від 21.08.2006 року в сумі 22889,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін