Ухвала суду № 39738346, 09.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1897/2014 Головуючий в І інстанції Гуцалюк О.В.

Категорія 20 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

У Х В А Л А

2014 року липня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.При секретарі: Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2012 та заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: МРЕВ ДАІ м.Херсона, Херсонська товарна біржа «Алмаз», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійними договору купівлі-продажу та реєстрації транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2012 року публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: МРЕВ ДАІ м.Херсона, Херсонська товарна біржа «Алмаз», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійними договору купівлі-продажу та реєстрації транспортного засобу. Одночасно із пред'явленням позову подано заяву про його забезпечення.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 05 листопада 2012 року заява про забезпечення позову задоволена. Накладено арешт на сідловий тягач вантажний DAF, модель 85 жовтого кольору, 2000 року випуску, об'єм двигуна 12500 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_3 та бортовий напівпричіп SCHMITZ, модель SPR 24, червоного кольору, 1999 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, які належать ОСОБА_8.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 листопада 2012 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.09.2008 року №759, який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про продаж бортового напівпричепу SCHMITZ модель SPR 24, червоного кольору, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та сідлового вантажного тягачу DAF, модель 85, жовтого кольору, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Не погоджуючись із вказаними вище ухвалою та заочним рішенням суду, ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено і це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, що відповідач у справі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: МРЕВ ДАІ м.Херсона, Херсонська товарна біржа «Алмаз», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійними договору купівлі-продажу та реєстрації транспортного засобу, слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Керуючись, ч.1 ст.201, ч.1 ст.203 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: МРЕВ ДАІ м.Херсона, Херсонська товарна біржа «Алмаз», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійними договору купівлі-продажу та реєстрації транспортного засобу, - зупинити до вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_7, яка вибула з процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: