Постанова № 39737421, 20.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. Справа № 804/7401/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Нітрохім інжинірінг" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нітрохім інжиніринг», в якому просить стягнути з рахунків ТОВ «Нітрохім інжинірінг», код ЄДРПОУ 36839206, в обслуговуючих банках кошти у сумі: 453 631,49 грн. податкового боргу по:

- податок на додану вартість (код 14010100) р/р 31110029700013 - в розмірі 21822,61 грн.;

- податок на прибуток приватних підприємств (код 11021000) р/р 31118009700013 - в розмірі 57342,83 грн.;

- авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств (код 11024000) р/р 31115165700013 в розмірі 374466,05 грн.;

одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, податковий код ЄДРПОУ 38028588, назва банку: ГУДКС у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з 11.12.2009 р. перебуває товариство з обмеженою відповідальністю «Нітрохім інжинірінг», код ЄДРПОУ 36839206.

ТОВ Нітрохім інжиніринг» станом на 19.05.2014 р. має податковий борг у розмірі 453 631,49 грн. в т. ч. з податку на прибуток у сумі 57 342,83 грн.; авансові внески з податку на прибуток у сумі 374 466,05 грн.; з ПДВ 21822,61 грн.

На виконання вимог ст. 59 ПК України на адресу відповідача направлялася вимога про сплату боргу, але кошти відповідачем так і не були сплачені.

Несплата заборгованості змусила позивача звернутися з даним адміністративним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ «Нітрохім інжинірінг», з 11.12.2009 перебуває на обліку Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 36839206, який перейшов з ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська..

Станом на 19.05.2014 р. відповідач має податковий борг у розмірі 453631,49 грн. з яких: з податку на прибуток 57342,83 грн.; авансові внески з податку на прибуток - 374 466,05 грн.; з ПДВ 21 822,61 грн.

Податкова заборгованість у відповідача виникла 28.06.2013 р.

Дніпродзержинською ОДПІ засобами поштового зв'язку 16.09.2013р. на податкову адресу платника податків: м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд.12, корп.3 кв. 222 було направлено податкову вимогу № 107-15 від 21.08.13р. на загальну суму 6 221,63 грн.. Однак поштове відправлення 18.10.2013р. було повернуте на адресу позивача у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі в 21822,61 грн. виник за період з 29.10.2013 р. по 05.04.2014 р.

Борг у розмірі 5387,74 грн. виник в результаті часткової не сплати чергової частини розстрочених податкових зобов'язань на підставі рішення № 14 від 01.03.2013 про розстроченні податкових зобов'язань відповідно вимог ст. 100 ПК України та договору № 16 від 01.03.2013. Чергова частка розстроченої суми складає 6 727,08 грн. терміном сплати 29.10.2013 у зв'язку з наявністю переплати в розмірі 1339,34 грн. залишок не погашеного зобов'язання склав 5 387,74 грн.

На підставі п. 100.1 ст. 100 ПК України розстрочення/відстрочення податкових зобов'язань надається під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені визначену п. 129.4 ст. 129 ПК України. Так в результаті погашення частини відстроченої суми в розмірі 1 339,34 грн. 29.10.2013 нараховано 120,76 грн. процентів за використання розстроченням, які станом на 19.05.2014 не погашені.

У зв'язку з несплатою чергової частини розстрочених зобов'язань та накопиченням податкового боргу платником, порушенням умов договору № 16 від 01.03.2014, на підставі вимог пп.100.12.2 п.100.12 ст. 100 ПК України позивачем було прийнято рішення № 14/1 від 31.10.2013 про скасування розстрочених грошових зобов'язань, у зв'язку з чим 31.10.2013 достроково нараховано частини розстрочених зобов'язань в розмірі 13 454,11 грн., які станом на 19.05.2014 р. відповідачем не погашено.

13 грудня 2013 року у відповідача виник податковий борг у розмірі 650,00 грн. у зв'язку з несплатою донарахованих штрафних санкцій на підставі ст.126 ПК України визначений в податковому повідомленні-рішенні № 0007441501 від 30.10.2013 р. Податковий борг в розмірі 2 210,00 грн. виник в результаті не сплати податкових зобов'язань визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях від 27.12.2013 № 0005662204 в сумі 170,00 грн., від 25.02.2014 р. № 0000812204 в сумі 1020,00 грн., від 25.02.2014 № 0000802204 в сумі 1020,0 грн.

Згідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Податковий борг з податку на прибуток в розмірі в 57342,83 грн. виник за період з 18.10.2013 р. по 31.10.2014 р.

Борг у розмірі 16 508,01 грн. виник в результаті часткової несплати чергової частини розстрочених податкових зобов'язань на підставі рішення № 9 від 19.02.13 про розстрочення податкових зобов'язань відповідно до договору № 11 від 19.02.2013. Чергова частка розстроченої суми складає 20 235,79 грн. терміном сплати 18.10.2013 у зв'язку з наявністю переплати в розмірі 3 727,78 грн. залишок непогашеного зобов'язання склав 16508,01 грн.

Так, в результаті погашення частини відстроченої суми в розмірі 1339,34 грн. 18.10.2013 нараховано 363,25 грн. процентів за використання розстроченням, які станом на 19.05.2014 не погашені.

У зв'язку з непогашення чергової частини розстрочених зобов'язань та накопиченням податкового боргу відповідачем, порушенням умов договору № 11 від 19.02.2014, позивачем прийнято рішення № 9/1 від 31.10.2013 р. про скасування розстрочених грошових зобов'язань, у зв'язку з чим 31.10.2013 р. достроково нараховано частини розстрочених зобов'язань в розмірі 40 471,57 грн., які станом на 19.05.2014 не погашено.

Податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 374 466,05 грн. виник за період з 30.06.2013 по 28.02.2014 в результаті несплати у строк податкових зобов'язань за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2013 року самостійно визначених платником відповідно до декларації по податку на прибуток №9087429922 від 11.02.2013 р. Щомісячні нарахування з авансового внеску складають 42104.00 грн. До 30.06.2014 р. відповідачем не сплачено податкові зобов'язання за травень 2013 року в розмірі 42 104,0 грн., у зв'язку з наявністю переплати в сумі 4469,95 грн. залишок несплаченого зобов'язання склав 37 634,05 грн.

Згідно даних Дніпродзержинської ОДПІ за ТОВ «Нітрохім інжинірінг» обліковується 11 розрахункових рахунків, які відкриті в банківських та інших кредитних установах та які перебувають на обліку в Дніпродзержинській ОДПІ.

Відповідно до частини першої ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Нітрохім інжинірінг», код ЄДРПОУ 36839206, в обслуговуючих банках кошти у сумі: 453 631,49 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять одна гривня сорок дев'ять копійок), з яких податкового боргу по податку на додану вартість (код 14010100) на р/р 31110029700013 в розмірі 21 822,61 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні шістдесят одна копійка); по податку на прибуток приватних підприємств (код 11021000) на р/р 31118009700013 в розмірі 57 342,83 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста сорок дві гривні вісімдесят три копійки); по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств (код 11024000) на р/р 31115165700013 в розмірі 374 466,05 грн. (триста сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень п'ять копійок) одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, податковий код ЄДРПОУ 38028588, назва банку: ГУДКС у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 20 червня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба