Рішення № 39737164, 02.06.2014, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/352/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-09506-080408, відповідно до пункту 1.2. якого позивач надав кредит позичальнику у сумі кредитної лінії 30000 гривень, відкривши картковий рахунок НОМЕР_3.

Станом на 25.11.2013 року ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 5022,25 гривень, яка складається з:

Заборгованість по тілу кредиту 3312,74гривень;

Заборгованість по відсоткам - 818,06 гривень;

Заборгованість за комісіями - 891,45 гривень.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Позивач в судове засідання не з'явився, але просив суд задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у відсутність позивача, постановивши заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивилась, не надавши пояснень про причини неявки.

На підставі дослідження наданих до суду матеріалів справи, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, оскільки відповідач у справі, уклавши кредитний договір № 005-09506-080408 дійсно користувався кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку банку, відповідачем щомісячні платежі до повного погашення тіла кредиту та платежів за користування кредитом не здійснювались.

Відповідач також ознайомлений з умовами сплати по кредиту, претензій не мав, учинивши свій підпис на бланку тарифів на обслуговування платіжних карток, що є додатком до договору, однак не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді кредитну заборгованість не погасила.

Станом на 21.02.2014 року за відповідачем у справі за укладеним з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитним договором № 005-09506-080408 від 08.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5022,25 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 дійсно має заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а також і судові витрати по справі при постановленні судового рішення суду.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26258902448084, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на суму 5022,25 грн.( п'ять тисяч двадцять дві )гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А.Томашевський