Ухвала суду № 39736007, 17.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2014 р. справа 804/3632/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до В-1 Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, до В-2 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, до В-3 Об'єднаної податкової інспекції м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дій, бездіяльності відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

12.03.2014р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до В-1 Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, до В-2 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, до В-3 Об'єднаної податкової інспекції м.Дніпродзержинська та просить:

- визнати протиправними дій, бездіяльності Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця -приватного підприємця ОСОБА_1;

- зобов'язати Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстрації припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. по справі №А2/265-07, яке набрало законної сили з 12.04.2007р.;

- визнати ОСОБА_1 такою, що не являється фізичною особою-підприємцем з моменту набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. законної сили, а саме: з 12.04.2007р.;

- стягнути з Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в розмірі 888,66 грн. переплати пенсії за рахунок виплат, які не передбачені для працюючих пенсіонерів;

- стягнути з Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області матеріальну шкоду на користь позивача в розмірі 500 грн. за складання позовної заяви й консультацію;

- визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Об'єднаної податкової інспекції м. Дніпродзержинська стосовно процедури припинення підприємницької діяльності;

- визнати дії Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м.Дніпродзержинська по скасуванню доплати до пенсії - неправомірними.

Вивчивши матеріали поданого позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2014р. визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 73 грн. 08 коп.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем подано позов до суду 05.03.2013р. (згідно штемпелю поштового конверту) та в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 28.03.2014 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру з урахуванням ставок судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до В-1 Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, до В-2 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, до В-3 Об'єднаної податкової інспекції м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дій, бездіяльності відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Позивачу у строк до 28 березня 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру з урахуванням ставок судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва