Ухвала суду № 39735847, 25.06.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2795/14-к

№ 1-в/688/831/14

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2014 року с.Кліментовичі

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Стасюка В.Л.,

представника ШВК № 98 Рудого Я.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого вироком Одеського апеляційного суду за п.п. «а», «і» ст.93 КК України (в ред. 1960 р.), ч.3 ст.142, ч.3 ст.357, ч.1 ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, зазначив, що він відбув ? частину основного покарання, був працевлаштованим на виробництві колонії, неодноразово заохочувався, тому вважає, що його може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання.

Представник Шепетівської виправної колонії (№ 98) Рудий Я.І. проти заяви заперечував, оскільки засуджений за час відбування покарання в ШВК допустив 13 порушень режиму відбування покарання, стягнення передуються з заохоченнями, до праці ставився задовільно, тому вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор Стасюк В.Л. проти заяви заперечував, вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії та прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Одеського апеляційного суду за п.п. «а», «і» ст.93 КК України (в ред. 1960 р.), ч.3 ст.142, ч.3 ст.357, ч.1 ст 42 КК України до 15 років місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбуття покарання: з 28.08.2001 року по 28.08.2016 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_2 з 05.09.2001 року утримувався в СІЗО м.Ізмаїл, порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 30.01.2002 року утримувався в СІЗО м.Одеси, порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 07.03.2002 року утримувався в СІЗО м.Ізмаїл, порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 25.03.2003 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області. З дільниці карантину, діагностики і розподілу від 02.04.2003 року був розподілений у відділення соціально-психологічної служби №3. За період відбування покарання допустив 13 порушень режимних вимог, які виражалось в порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, намаганні порушити межі локальної дільниці, порушенні форми одягу, за що 9 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в 4 випадках обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру, 8 стягнень погашені у встановленому законом порядку, 1 стягнення знято. У відношенні до представників колонії грубості не проявляє, за характером спокійний, у відношені до засуджених не конфліктний, підтриму рівні стосунки. В 2006 році закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів Шепетівської ради Хмельницької області, отримав атестат про загальну середню освіту. В 2007 році закінчив Шепетівський навчальний центр при колонії та здобув робітничу кваліфікацію за професією фрезерувальник. На протязі 2003-2008 років був працевлаштований на виробництві колонії спочатку формувальником, а згодом бригадиром в цеху залізобетонних виробів. За даний період 5 разів заохочувався правами начальника відділення соціально-психологічної служби з метою підтримання та стимулювання право слухняної поведінки. Починаючи з 2009 року був працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби №3, виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці відносився задовільно, за що 3 рази заохочувався правами начальника відділення соціально-психологічної служби, 6 раз заохочувався правами начальника колонії. На даний час працевлаштований днювальним кімнати довгострокових побачень. До праці відноситься задовільно. Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Освіта». Вину у скоєному злочині визнає. Має позов в сумі 5000 грн., з яких відшкодовано 583,41 грн.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_2 мав 9 стягнень, з яких 8 погашено, а одне знято, має 14 заохочень.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув 3/4 половини строку покарання, характеризується посередньо.

З огляду на те, що ОСОБА_2 за час відбування покарання допустив значну кількість порушень режиму відбування покарання, які чергуються з заохоченнями, що на думку суду свідчить про нестабільність поведінки засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 не довів свого виправлення, тому підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук