Ухвала суду № 39735448, 11.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7060/14

Справа № 522/12225/14-ц

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

11.07.2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом про стягнення грошових коштів з Житлово-будівельного кооперативу «Гармонія».

04.07.2014 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.

Також, позивачка надала до суду письмову заяву про забезпечення вищевказаного позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, адже відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за договором № 55/51 пайового внеску від 18.04.2008 року, № 63/93-П пайового внеску від 22.07.2008 року у частині будівництва і здачі в експлуатацію будинку та машино-місця за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу невиконання договорів № 55/51 пайового внеску від 18.04.2008 року, № 63/93-П пайового внеску від 22.07.2008 року у частині будівництва і здачі в експлуатацію будинку та машино-місця за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, належних доказів наявності у відповідача банківських рахунків та майна позивач суду не надав.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 58, 60, 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький 11.07.2014