07.07.2014 Справа №337/3951/14-ц
Пров. №2/337/1461/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення процентів за користування вкладом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить стягнути з нього, згідно зменшених позовних вимог, несплачені проценти за договором банківського вкладу №522811/2013 від 29.01.2013 року в сумі 437,84 доларів США /що еквівалентно 5178,59 грн./; проценти за самовільне користування вкладом після закінчення строку дії договору банківського вкладу №522811/2013 від 29.01.2013 року в сумі 40,66 доларів СЩА /що еквівалентно 480,91 грн./, а всього стягнути 478,50 доларів США /що еквівалентно 5659,50 грн./. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач при поверненні йому грошей з депозитного вкладу не виплатив належні проценти, а також безпідставно користувався грошовими коштами позивача в період з 28.02.2014 року по 25.04.2014 року, за що також має сплатити йому передбачений договором розмір процентів.
Представник відповідача в судові засідання двічі не з»явився, про час засідань був повідомлений належним чином, заперечень по позову не надав.
Позивач наполягає на заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2013 року позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу «Зростаючий квартальний» №522811/2013. За умовами цього договору позивач розмістив у банку строковий вклад в сумі 3000 доларів США під 11% річних, а при поповненні вкладу на суму не менше 50 доларів США процентна ставка збільшується на 1% річних за вкладами в доларах США. Строк дії договору - до 28.02.2014 року.
29.01.2013 року позивач вніс на свій рахунок згідно умов договору 3000 доларів США, що підтверджується квитанцією №1770567 від 29.01.2013 року.
В подальшому протягом 2013 року позивач поступово збільшив свій вклад до 4500 доларів США.
28.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з проханням видати всі належні йому грошові кошти за вказаним договором, але всі свої кошти не отримав.
Позивач не пролонговував свій договір з банком.
В період з 28.02.2014 року по 18.06.2014 року відповідач видав позивачу за вказаним банківським вкладом гроші в загальній сумі 4200 доларів США, що підтверджується наданими суду відповідними квитанціями.
Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку, на даний час основний вклад позивачу повернуто у повному обсязі, розмір несплачених відповідачем відсотків за користування вкладом за час дії договору в період з 29.01.2013 року по 28.02.2014 року становить 437,84 доларів США /що еквівалентно 5178,59 грн./; а розмір несплачених процентів за самовільне користування вкладом позивача після закінчення строку дії договору банківського вкладу з 28.02.2014 року по 17.06.2014 року становить 40,66 доларів СЩА /що еквівалентно 480,91 грн./.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона /банк/ що прийняла від другої сторони /вкладник/ грошову суму /вклад/, зобов»язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладнику проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання, а у випадку прострочення виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора боржник має сплатити неустойку, а саме … три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлено договором.
У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.
В даному випадку позивач довів той факт, що відповідач не повернув йому на першу вимогу всю грошову суму, належну йому за договором банківського вкладу «Зростаючий квартальний» №522811/2013 від 29.01.2013 року, а повертав її частками, і на час розгляду цієї справи не повернув позивачу проценти за цим договором в сумі 437,84 доларів США /що еквівалентно 5178,59 грн./.
Крім того, суд погоджується з тим, що з 28.02.2014 року відповідач самовільно користувався вкладом позивача після закінчення строку дії договору банківського вкладу, тому має сплатити позивачу проценти за користування цими коштами у розмірі, встановленому у договорі, сума яких за період з 28.02.2014 року по 17.06.2014 року становить 40,66 доларів СЩА /що еквівалентно 480,91 грн./.
Відповідач, зі свого боку, не надав суду жодних доказів, розрахунків або заперечень по позовних вимогах позивача.
Таким чином, вказані позивачем грошові суми мають бути стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.1058,1061,625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» /ЄДРПОУ 19017842, МОФ 380537, 04119 м.Київ, вул.Дегтярівська,27-Т/ на користь ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_1/ несплачені проценти за договором банківського вкладу №522811/2013 від 29.01.2013 року в сумі 437,84 доларів США /що еквівалентно 5178,59 грн./; та проценти за самовільне користування вкладом після закінчення строку дії договору банківського вкладу №522811/2013 від 29.01.2013 року в сумі 40,66 доларів СЩА /що еквівалентно 480,91 грн./, а всього стягнути 478,50 доларів США /що еквівалентно 5659,50 грн./.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» /ЄДРПОУ 19017842, МОФ 380537, 04119 м.Київ, вул.Дегтярівська,27-Т/ на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суд першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя
Судове рішення № 39734535, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3951/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: