Рішення № 39734096, 26.06.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.06.2014
Номер справи
910/8501/14
Номер документу
39734096
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8501/14 26.06.14 р. За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Леас Трейд "

Про стягнення 99820,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - адвокат.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 26.06.2014 р., оскільки у судовому засіданні 29.05.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Леас Трейд " 99820,59 грн., з яких: 64825,15 грн. основна заборгованість за договором купівлі - продажу № 04/02 від 04.02.2013 р., 4083,04 грн. пеня, 948,40 грн. - 3% річних та 29964,00 грн. штраф в розмірі 30% від суми заборгованості.

26.06.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача також судові витрати на послуги адвоката в розмірі 2500,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу № 04/02, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність покупця товар для використання у підприємницької діяльності, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах вказаного договору.

Вартість товару, що поставляється, згідно з цим договором визначається в накладних. ( п. 4.1 договору ).

Розрахунок товару здійснюється за фактом поставки в безготівковому порядку з моменту поставки, з відстрочкою платежу 5 ( п'ять ) банківських днів. ( п. 4.2 договору ).

Згідно п. 6.4 вказаного договору, за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобов'язання по оплаті.

За односторонню необґрунтовану відмову від оплати отриманого товару через 14 ( чотирнадцять ) днів після настання строку для оплати покупець сплачує на користь продавця штраф в розмірі 30% від суми боргу. ( п. 6.5 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що:

- 04.02.2013 р. згідно накладної № 6 передав відповідачу товар ( м'ясопродукти ) на загальну суму 70010,20 грн., оплату останній повинен був здійснити не пізніше 11.02.2013 р.

За поставлений товар відповідач розрахувався лише частково в розмірі 7300,00 грн.

Борг за вказаною накладною становить 62710,20 грн. Прострочка платежу за період з 12.02.2013 р. по 05.03.2013 р. становить 22 дні, пеня 632, 97 грн.

- 13.03.2013 р., згідно накладної № 16 позивач передав відповідачу товар ( м'ясопродукти ) на загальну суму 29870,00 грн., оплату останній повинен був здійснити не пізніше 20.03.2013 р.

З врахуванням попередньої поставки борг становить 92580,20 грн. Прострочка платежу за період з 21.03.2013 р. по 26.03.2013 р. становить 6 днів, пеня 228,28 грн.

26.03.2013 р. відповідач сплатив позивачу 1000,00 грн. Борг залишився 82580,20 грн. Пеня за період прострочки з 27.03.2013 р. по 29.03.2013 р. ( 3 дні ) становить 101,81 грн.

29.03.2013 р. відповідач сплатив позивачу 10000,00 грн. за поставлений товар. Залишок боргу 72580,20 грн. Пеня за 4 дні прострочки ( з 30.03.2013 р. по 02.04.2013 р. ) становить 119,30 грн.

02.04.2013 р. відповідач сплатив позивачу 5000,00 грн. за поставлений товар. Залишок боргу 67580,20 грн. Пеня за 17 днів прострочки ( з 03.04.2013 р. по 19.04.2013 р. ) становить 472,13 грн.

19.04.2013 р. відповідач сплатив позивачу 4000,00 грн. за поставлений товар. Залишок боргу 63580,20 грн. Пеня за 51 день прострочки ( з 20.04.2013 р. по 09.06.2013 р. ) становить 1332,57 грн. Пеня за 44 дня прострочки ( з 10.06.2013 р. по 23.07.2013 р. ) становить 1073,02 грн.

20.05.2013 р., згідно накладної № 31 позивач передав відповідачу товар ( м'ясопродукти ) на загальну суму 62283,75 грн.

03.06.2013 р. зазначений товар був повернутий позивачу по накладній № 3 на суму 28329,71 грн.

Згідно накладної № 4 від 03.06.2013 р. позивачу повернуто товар на суму 792,16 грн.

13.06.2013 р., згідно накладної № 37 позивач передав відповідачу товар ( яловичину блочну ) на загальну суму 59395, 00 грн.

16.08.2013 р. зазначений товар був повернутий позивачу по накладній № 8 на суму 57365,00 грн.

Згідно накладної № 9 від 13.09.2013 р. позивачу повернуто товар на суму 22950,00 грн.

23.07.2013 р. покупець здійснив оплату в сумі 2000,00 грн. Залишок боргу становить 61580,20 грн. Пеня за період з 24.07.2013 р. по 05.08.2013 р. ( 8 днів ) становить 188,96 грн.

05.08.2013 р. відповідач оплатив борг в розмірі 5000,00 грн., а 05.11.2013 р. - 4000,00 грн. Залишок боргу становить 149139,99 грн.

Таким чином, з врахуванням поставок та повернення товару остаточна сума заборгованості на день подання позивачем позовної заяви до суду становить 64825,15 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 08.11.2013 р.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань позивач нарахував останньому на підставі п. 6.4 та п. 6.5 договору купівлі - продажу № 04/02 від 04.02.2013 р. пеню в розмірі 4083,04 грн. та 30% штрафу від суми заборгованості в розмірі 29964,00 грн., а також позивач нарахував відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 948,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу штраф від суми заборгованості 99880,02 грн.

Натомість, згідно доданих до матеріалів справи доказів, а також як стверджує і позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача становить 64825,15 грн.

Згідно розрахунку суду 30% штрафу від суми заборгованості ( 64825,15 грн. ) становить 19447, 54 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Питання стягнення витрат на послуги адвоката у судовому засіданні не розглядалось, оскільки клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 2500,00 грн. надійшло до суду вже після оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Леас Трейд " ( 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51, код 37469966 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 64825 ( шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять ) грн. 15 коп. основного боргу, 4083 ( чотири тисячі вісімдесят три ) грн. 04 коп. пені, 948 ( дев'ятсот сорок вісім ) грн. 40 коп. - 3% річних, 19447 ( дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок сім ) грн. 54 коп. штрафу,1786 ( одну тисячу сімсот вісімдесят шість ) грн. 09 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 27.06.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39734096 ?

Документ № 39734096 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39734096 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39734096 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39734096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39734096, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 39734096, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39734096 відноситься до справи № 910/8501/14

Це рішення відноситься до справи № 910/8501/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39732368
Наступний документ : 39734107