Ухвала суду № 39733335, 14.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5463/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/4037/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 26 14.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову у вищезазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою судді від 05 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 05 червня 2014 року була отримана ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» 11 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14 липня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 червня 2014 року апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв