Рішення № 39733160, 14.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.07.2014
Номер справи
235/2672/14-ц
Номер документу
39733160
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження№ 2/235/1201/14

Єдиний унікальний номер 235/2672/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-04093-180308.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1380,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,7% в місяць. п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1380,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №10940263 від 18.03.2008 року та товарний чек №3 від 18.03.2008 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави від 18.03.2008 року.

Станом на 10.02.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином станом на 10.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору №001-04093-180308 від 18.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1632,22 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1208,91 грн.; заборгованість за відсотками - 54,40 грн.; заборгованість за комісіями - 368,91 грн.

Просять суд, стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1632,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-04093-180308 (а.с.8-10).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1380,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,7% в місяць. п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1380,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №10940263 від 18.03.2008 року та товарний чек №3 від 18.03.2008 року (а.с.5,16)

Станом на 10.02.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином станом на 10.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору №001-04093-180308 від 18.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1632,22 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1208,91 грн.; заборгованість за відсотками - 54,40 грн.; заборгованість за комісіями - 368,91 грн.(а.с.6,7).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ«Дельта Банк» на р/рахунок 29093002303656, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1632,22 (одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 22 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ«Дельта Банк» на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39733160 ?

Документ № 39733160 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39733160 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39733160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39733160, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 39733160, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39733160 відноситься до справи № 235/2672/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2672/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39733156
Наступний документ : 39734904