ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 червня 2009 року Номер справи 2-н-93/09
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 березня 2006 року у розмірі 5905 грн. 63 коп., та стягнення судового збору в сумі 59 грн. 06 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в сумі 43 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,96, 102, 103, 367, ЦПК України,/span>
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає по вул. АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 березня 2006 року - в розмірі:
5905 /п’ять тисяч дев’ятсот п’ять/ гривень 63 копійки – загальна сума заборгованості за кредитним договором;
- 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 06 коп. – судовий збір, сплачений заявником при подачі заяви до суду;
- 43 (сорок три) гривні 75 коп. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи,
а всього стягнути 6008 /шість тисяч вісім/ гривень 44 копійки на розрахунковий рахунок: № НОМЕР_2 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО № 305653, ЄДРПОУ 19358201 .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______ /Г.М. Бондарьова/
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2009 року
Суддя: ________/Г.М. Бондарьова/
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 3973261, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-93/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: