Ухвала суду № 39732493, 14.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2014р. Справа № 904/2068/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. по справі №904/2068/14

за позовом публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 871, 93 грн. вартості активної та реактивної електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. по справі №904/2068/14 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено: стягнуто з Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” на користь публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” 53 871, 93 грн. вартості активної та перетоків реактивної електроенергії , 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. по справі 904/2068/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову публічному акціонерному товариству “ДТЕК Дніпрообленерго” відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. по справі №904/2068/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що рішення суду першої інстанції отримане тільки 02.07.2014р., у зв’язку з тяжким фінансовим становищем був витрачений деякий час на вишукування коштів для оплати судового збору, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.08.2014р. на 10:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”; надати Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з ЄДРПОУ.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Е.В. Орєшкіна