Ухвала суду № 39732451, 14.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2014р. Справа № 912/816/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ-1" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014р.

за скаргою в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі №912/816/13

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ -1", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014р. у справі №912/816/13 (у складі колегії суддів: головуючого судді Балика В.М., суддів: Поліщук Г.Б., Шевчук О.Б.) скаргу в.о. прокурора м. Кіровограда на дії державного виконавця задоволено частково: визнано незаконними дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Чернецької О.А. під час здійснення нею примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області №912/816/13 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ -1" повернути земельну ділянку площею 127271, 90 кв.м., яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного щодо не направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення; визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Чернецької О.А. від 22.04.2014р. про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області №912/816/13 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ -1" повернути земельну ділянку площею 127271, 90 кв.м., яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного. В задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "СОЗИДАТЕЛЬ -1" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014р. по справі №912/816/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги прокурора м. Кіровограда на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014р. по справі №912/816/13.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2014р. була винесена без участі представника відповідача, скаржник отримав її лише 25.06.2014р., що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.07.2014р. на 14:10, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

4. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку"; направити копію апеляційної скарги Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, докази направлення надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду;

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Е.В. Орєшкіна