Ухвала суду № 39732381, 11.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2014 р. Справа №914/4191/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ореста”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Гранекс”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 161872грн. 78коп.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Ореста” подано позов до Приватного підприємства “Гранекс” про стягнення основного боргу 249630грн. 80коп. в тому числі ПДВ 20%, як суму отриманого авансу та пені у 73562грн. 43коп.

Ухвалою суду від 07.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.11.2013р. З метою повного, всебічного та об’єктивного вивчення всіх обставин у справі та у зв’язку із необхідністю подання доказів, та для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, в судових засіданнях 19.11.2013р., 03.12.2013р., 10.12.2013р. та 12.12.2013р. оголошувались перерви. У зв’язку з необхідністю у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування, господарський суд Львівської області ухвалою від 17.12.2013р. зупинив провадження у справі №914/4191/13 та призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В канцелярію суду (вх.№1128) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №2764 від 26.05.2014р. про повернення матеріалів справи №914/4191/13 без виконання ухвали суду від 17.12.2013р. у зв’язку з неоплатою експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи були повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в господарський суд Львівської області без виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/4191/13 поновити і призначити справу до розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/4191/13 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на: 22.07.14р. на 12:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – пояснення з приводу неоплати судової будівельно-технічної експертизи; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.