Ухвала суду № 39732315, 11.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"11" липня 2014 р.

Справа № 916/1002/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В."

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

про стягнення 196 915,95 грн.,

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді: Літвінов С.В., Погребна К.Ф.

Суть спору: Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

17.03.2014 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В." звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Інвест" (відповідач-2) про стягнення 289 948 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. було порушено провадження по справі № 916/1002/14 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19.05.2014 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (відповідач-1) звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В." про визнання договору поруки №01/С від 06.10.2012 р. недійсним. Ухвалою суду від 19.05.2014 р. зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до відповідача до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В." про визнання договору поруки №01/С від 06.10.2012 р. недійсним, до спільного розгляду с первісним позовом по справі №916/1002/14.

19.05.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою (вх.№2-1960/14) про відмову від позовних вимог до ТОВ «Альтінг-Інвест» в повному обсязі та про припинення провадження по справі в частині стягнення з ТОВ «Альтінг-Інвест» 2000 грн. Ухвалою суду від 02.06.2014 р. заяву позивача вх. №2-1960/14 задоволено, відмову від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Альтінг-Інвест" 2000 грн. прийнято, провадження по справі в цій частині припинено.

Також, в судовому засіданні 02.06.2014 р. представник ТОВ "Гіпербуд" звернувся до суду з клопотанням (вх.№2-2224/14) про відмову від зустрічних позовних вимог до ТОВ «Вітріна - В.В.» в повному обсязі та про припинення провадження по справі в частині зустрічних позовних вимог в порядку ст. 80 ГПК України. Ухвалою суду від 02.06.2014 р. заяву позивача вх. №2-2224/14 задоволено, відмову від зустрічних позовних вимог прийнято, провадження по справі в цій частині припинено.

02.06.2014 р. представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. ГСОО№2-2222/14), відповідно до змісту якої просив суд стягнути з ТОВ "Гіпербуд" 196 915,95 грн.

На підставі керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р., на виконання ухвали суду від 02.06.2014 року про призначення колегіального розгляду справи №916/1002/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В." до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про стягнення 196 915,95 грн., та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.), по справі №916/1002/14 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Літвінов С.В., суддя Погребна К.Ф. Розгляд справи призначено на 07.07.2014 р.

У вступній частині ухвали суду від 07.07.2014 р. про відкладення розгляду справи №916/1002/14 внаслідок описки зазначено "За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В." до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" (відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Інвест" (відповідач-2); про стягнення 289 948 грн., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В." про визнання договору поруки недійсним". Отже мала місце описка, що підлягає виправленню.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 07 липня 2014 р. по справі №916/1002/14, виклавши її у наступній редакції:

«За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В." до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про стягнення 196 915,95 грн.»

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Погребна К.Ф.