Постанова № 39732161, 24.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1884/14 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдер-Електронікс Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Голдер-Електронікс Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2014 року №15826-552201 на загальну суму 116 475,00 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають істотне значення для справи, а встановлені судом висновки не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування рішення.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві здійснено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Голдер-Електронікс Україна» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в результаті взаємовідносин з ТОВ «Амбрелла Груп» в січні 2013 року, про що складено відповідний акт від 17.01.2014 року №30/26-55-22-01/33633023 (надалі - акт перевірки).

У висновках вказаного акту перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Голдер-Електронікс Україна» п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, пп. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по податку на додану вартість за січень 2013 року та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 116 475,00 грн., а також вказано про недодержання вимог п.1, п. 5 ст. 203, п. 1, п. 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. ст. 228, 626, 629, 650, 655, 658, 662 Цивільного кодексу України в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Голдер-Електронікс Україна» з зазначеними в акті перевірки постачальниками, а саме - ТОВ «Амбрелла Груп».

На підставі викладеного вище, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 03.02.2014 року №15826-552201, яким ТОВ «Голдер-Електронікс Україна» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 116 475,00 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Уповноваженими особами відповідача проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Голдер-Електронікс Україна» з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в результаті взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Амбрелла - Груп» за січень 2013 року про що складено відповідний акт від 17.01.2014 р. № 30/26-55-22-01/33633023 (надалі - Акт перевірки).

Так, матеріалами перевірки, оформленої Актом, встановлено, що між ТОВ «Голдер - Електронікс Україна» та ТОВ «Амбрелла Груп» укладено договір № 27/04 від 27.04.2011 року, на виконання умов якого ТОВ «Амбрелла Груп» було виконано для ТОВ «Голдер - Електронікс Україна» в січні 2013 року комплекс робіт рекламного характеру, а саме: проведення демонстрації в підтримку.

Під час проведення перевірки ТОВ «Амбрелла Груп» встановлено неможливість здійснення правочинів по ланцюгу до «вигодонабувача» в результаті взаємовідносин ТОВ «Голдер - Електроніко Україна» з ТОВ «Амбрелла Груп» в січні 2013 року.

Разом з тим, в акті ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 17.05.2013 № 1692/22.8/37451215 встановлено відсутність у ТОВ «Амбрелла труп» фізичних та технічних можливостей для вчинення задекларованих господарських операцій, відсутність кваліфікованого персоналу та факт незнаходження за юридичною адресою, незначний штат працюючих осіб, при тому що статутна діяльність потребує участі більшої кількості людей, в т.ч. за спеціальною освітою, відсутні транспортні засоби та виробниче устаткування.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. № 996-ХІУ бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за №168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-ХІУ (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 742/11/13-11 від 02.06.2011р. зазначено: «Судам належить звертати особливу увагу на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку. При цьому приймати на підтвердження даних податкового обліку можна лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати рух активів у процесі здійснення господарської операції.

При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів, тощо.

В ході перевірки встановлено відсутність реальної можливості поставок товарів (робіт, послуг) ТОВ «Голдер - Електронікс Україна» від ТОВ «Амбрелла Груп».

ТОВ «Голдер - Електронікс Україна» відображені в податковій звітності господарські відносини з ТОВ «Амбрелла Груп» здійснював без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві та скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2014 року, оскільки при розгляді даної справи неправильно застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Згідно з ст. ст. 198, 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 196, 197, 198, 202, 205 та 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2014 року - скасувати.

Постановити нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдер-Електронікс Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України).

Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст постанови виготовлено 27.06.2014 року.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.