Ухвала суду № 39732113, 10.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2014 р. справа №249/2021/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2014 року у справі № 249/2021/14-а (головуючий І інстанції Вірченко О.М.) за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донецьквуглереструктурізація» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2014 року у справі № 249/2021/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донецьквуглереструктурізація» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

19 червня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 24.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 04.07.2014 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2014 року у справі № 249/2021/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шахтарської райдержадміністрації Донецької області, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит», Державне підприємство «Донецьквуглереструктурізація» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.І. Старосуд