Справа № 570/1733/14-ц
Номер провадження 2/570/914/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання прав та обов'язків забудовника, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що з 28 січня 1989 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, був батьком інших позивачів, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке в тому числі складається з незавершеного будівництва житлового будинку. В березні 2014 року позивачі звернулися в Рівненську районну державну нотаріальну контору стосовно прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус В.В.Кутецька своїм листом від 11.03.2014 № 811/01-16 відмовила та повідомила, що для отримання права на спадщину та свідоцтва на право власності необхідно подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ про право власності на будинковолодіння на прізвище спадкодавця, а у разі його відсутності рекомендувала звернутись до суду. За таких умов позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника в порядку спадкування за законом на 2/3 частини незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а за рештою позивачів - такі права на 1/6 частину даного майна.
Позивачі не з'явилися в судове засідання. Згідно до поданих заяв позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.
Представник відповідача не з'явився в судове засідання. Згідно поданої заяви, позов визнає та просить суд справу розглядати без його участі.
Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів, та що позов підлягає до часткового задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, з 28 січня 1989 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 28.01.1989 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік, батько та син ОСОБА_6, що засвідчується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею забудови 116,6 м2, готовністю 6%, згідно довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2014 № 2434.
Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 обліковується за померлим ОСОБА_6 (довідка від 12.03.2014 № 159).
Позивачі являються спадкоємцями, і згідно ст. 1261 ЦК України мають право на спадкування у першій черзі за законом. Вони прийняли спадщину, так як фактично постійно проживали із спадкодавцем, і по даний час продовжують проживати, володіти і користуватись нерухомістю. Даний факт підтверджується довідкою Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 07.04.2014 № 1057.
Крім того, позивачі звернулися до Рівненської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1). Своїми заявами дочки, ОСОБА_4 від 06.05.2008 р. № 1084 та ОСОБА_6 від 06.05.2008 р. відмовились від спадщини на користь матері ОСОБА_1
Однак суд вважає, що заяву про відмову від прийняття спадщини дитини - ОСОБА_5 не можна приймати до уваги, оскільки на час смерті спадкодавця вона була неповнолітньою. А за приписами ч.4 ст. 1268 та ч.4 ст. 1273 ЦПК України відмова від прийняття спадщини неповнолітньої дитини можлива лише за згодою органу опіки та піклування, чого немає в даному випадку.
Державний нотаріус В.В. Кутецька своїм листом від 11.03.2014 № 811/01-16 відмовила у видачі правовстановлюючого документу щодо будинку та повідомила, що для отримання права на спадщину та свідоцтва на право власності необхідно подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ про право власності на будинковолодіння на прізвище спадкодавця, а у разі його відсутності рекомендувала звернутись до суду.
Рішенням виконкому Рівненської районної ради народних депутатів від 11.07.1990 року № 139 ОСОБА_6 надано дозвіл на індивідуальне будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га, яка була виділена рішенням загальних зборів членів колгоспу, наказом дирекції колгоспу «Перемога» від 03.02.1990 року, про що видано будівельний паспорт на забудову цієї земельної ділянки на ім'я померлого по АДРЕСА_1
В силу норми Закону, котра зазначена в ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст1218 ЦК України). Отже, до позивачів переходять права та обов'язки забудовника.
При цьому також враховуються норми СК України та ЦК України щодо часток у майні подружжя. За положеннями ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Отже, дружина має право на 1/2 частину майна, а решта 1/2 частина спадкується між всіма спадкоємцями, крім ОСОБА_4, яка відмовилася від своєї частки на користь мами.
Таким чином, частка ОСОБА_1 складає: 1/2+1/10+1/10=7/10.
Частка ОСОБА_5 та решти спадкоємців складає по 1/10 частині майна.
Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, але підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання прав та обов'язків забудовника - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язки забудовника щодо 7/10 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року) з правом введення цього будинку в експлуатацію та правом отримання свідоцтва на право власності на зазначену частину будинку.
Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) права та обов'язки забудовника щодо 1/10 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року) з правом введення цього будинку в експлуатацію та правом отримання свідоцтва на право власності на зазначену частину будинку.
Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) права та обов'язки забудовника щодо 1/10 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року) з правом введення цього будинку в експлуатацію та правом отримання свідоцтва на право власності на зазначену частину будинку.
Визнати за ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) права та обов'язки забудовника щодо 1/10 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року) з правом введення цього будинку в експлуатацію та правом отримання свідоцтва на право власності на зазначену частину будинку.
В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 39732069, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 09.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/1733/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: