Ухвала суду № 39731766, 11.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/9854/13-ц

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року скасована постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2013 року. Прийнята нова, якою позов задоволений частково; визнано неправомірними дії відповідача по відмові у перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки про заробітну плату без врахування заробітної плати у період відпустки у 1983 році; зобов'язано відповідача здійснити з 03.03.2013 року перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням заробітної плати у період відпустки з 08.06.1983 року по 03.11.1983 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 306 від 20.04.2005 р., шляхом ділення суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи (3413,76 крб.), на кількість місяців (днів) виконання такої роботи (з 08.06.1983 року по 03.11.1983 року); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.07.2014р. управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало до суду заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014р. В заяві про роз'яснення судового рішення відповідач просить роз'яснити, з якої саме дати потрібно здійснювати перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. При роз'ясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Колегія суддів, перевіривши текст постанови суду від 26 березня 2014 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і підстав для його роз'яснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в роз'ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: