Ухвала суду № 39731724, 14.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

14 липня 2014 р. № 820/5396/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники заявника та зацікавлених осіб - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до

Харківської обласної митниці,Харківської митниці Міндоходів

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 43716668 по примусовому виконанню виконавчого листа № 820/5396/13-а від 02.12.2013 року про стягнення з Харківської обласної митниці на користь Харківського міського центру зайнятості коштів у розмірі 16960,71 грн., а саме боржника - Харківську обласну митницю ( адреса: 61003, м.Харків, вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 36987590), на Харківську митницю Міндоходів (адреса: 61003, м.Харків , вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 38633709).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013року, зазначений позов було задоволено. Стягнуто з Харківської обласної митниці (ідентифікаційний код - 36987590; місцезнаходження - Україна, місто Харків, вул. Короленка, буд.16-Б) на користь Харківського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код - 36224721; місцезнаходження - Україна, 61013, місто Харків, вул. Шевченка, буд.137А) кошти в розмірі 16960 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 71коп.

У судове засідання, призначене на 14.07.2014 року, заявник та зацікавлені особи - не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Представники заявника та зацікавленої особи - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості надали через канцелярію суду клопотання про слухання справи без їх участі.

Представник зацікавленої особи - Харківської обласної митниці, у судове засідання, не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомивши, клопотань про розгляд справи без його присутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви в порядку ст. 264 КАСУ не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.6 с. 128 КАС України суд вважає можливим розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП №43716668 на підставі виконавчого листа № 820/5396/13-а від 31.07.2013 року, виданого 02.12.2013 року Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Харківської обласної митниці на користь Харківського міського центру зайнятості кошти у розмірі 16960,71 грн.

Суд зазначає, що Указом Президента України від 24.12.2012 року № 726/2012 постановлено утворити Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби України та Держаної податкової служби України.

Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрав України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Харківську обласну митницю реорганізовано шляхом приєднання до Харківської митниці Міндоходів та 29.08.2013 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи боржника.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Харківську обласну митницю на Харківську митницю Міндоходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 43716668 по примусовому виконанню виконавчого листа № 820/5396/13-а від 02.12.2013 року про стягнення з Харківської обласної митниці на користь Харківського міського центру зайнятості коштів у розмірі 16960,71 грн., а саме боржника - Харківську обласну митницю ( адреса: 61003, м.Харків, вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 36987590), його процесуальним правонаступником - Харківською митницею Міндоходів (адреса: 61003, м. Харків , вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 38633709).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.