Рішення № 39731570, 08.07.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2344/2014 Справа № 641/5041/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом КП "Харківводоканал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 421, 31 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2001 року по 30.04.2014 року у розмірі 1 879, 73 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 30.04.2014 року у розмірі 410, 64 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати та 3% річних.

В судове засіданні представник позивача не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала частково. Зокрема, просить до позовних вимог про стягнення з неї заборгованості застосувати строк позовної давності. Окрім того зазначила, що їй належить лише 1/2 частина квартири, а інша частина належить її чоловіку, який на теперішній час помер, але після його смерті, право власності на 1/2 квартири ще ніхто не зареєстрував. Позов визнала в частині стягнення з неї заборгованості за період з 01.06.2011 по 01.06.2014 року та в розмірі 1/2 частини боргу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 з 07.12.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2001 року по 30.04.2014 року у розмірі 1 879, 73 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 30.04.2014 року у розмірі 410, 64 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому, згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з наявністю заборгованості за спожиті послуги 06 лютого 2014 року КП «Харківводоканал» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2 187, 21 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 14.02.2014 року було відмовлено КП «Харківводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу, КП «Харківводоканал» 22.05.2014 року звернулось до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості.

Пред'явленням КП «Харківводоканал» у лютому 2014 року заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2 187, 21 грн. позовна давність за вимогами за період з лютого 2011 року перервалась.

Як вбачається з відомості нарахувань та оплат, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 06.02.2011 року по 30.04.2014 року складає 760, 98 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 06.02.2011 року по 30.06.2014 року складає 401, 21 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 06.02.2011 року по 30.04.2014 року у розмірі 760,98грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 06.02.2011 року по 30.04.2014 року у розмірі 401,21 грн., а всього 1162,19 грн.

при цьому доводи відповідача про необхідність оплати нею тільки 1/2 частини заборгованості не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Як вбачається із довідки ЖБК "Артема-3" від 23.01.2014 № 305 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 окрім неї за вказаною адресою зареєстрованих осіб не перебуває. Як вбачається з розрахунку вартості спожитих послуг, оплата за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення нараховується, виходячи з кількості зареєстрованих за відповідною адресою осіб.

Оскільки з 07.12.2004 року позивач є єдиною зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, особою, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що оплачувати вона повинна тільки 1/2 частину заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 85, 68 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 45, 26 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківводоканал" заборгованості у розмірі 1293,13 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок 26004010085522 АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 06.02.2011 року по 30.04.2014 року у розмірі 760,98грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 06.02.2011 року по 30.04.2014 року у розмірі 401,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 85, 68 грн., річні у розмірі 45, 26 грн. а також витрати зі сплати судового збору в сумі 130,09 грн., а разом у сумі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 22 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко