Рішення № 3973109, 16.02.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-383/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 16 лютого 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря – Бєлих Н.Б.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договорів, повернення депозитних вкладів та відсотків за договорами депозиту ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, в якому прохає ухвалити рішення, яким розірвати укладені між сторонам договори строкового банківського вкладу: № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року, зобов*язати відповідача, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути позивачці депозитні вклади, які були внесені за зазначеними договорами, а саме депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR, депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR, депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR, депозитний вклад в сумі 7000,00 EUR а також відсотки річних за період дії договорів.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка покликається на наступні обставини: 14 листопада 2007 року між сторонами було укладено договори строкового банківського вкладу: № SAMDN 25000700431697 за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 12000 EUR на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 8,5% річних; № SAMDN 25000700431654 за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 12000 EUR на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 8,5% річних; № SAMDN 25000700431598 за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 12000 EUR на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 8,5% річних; № SAMDN 25000700431543 за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 7000 EUR на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 8,5% річних. Зазначені договори 14 листопада 2008 року автоматично пролонгувались з відсотковою ставкою 12,5% річних. Відповідно до умов зазначених договорів, а саме п.2 ,7 Договорів, позивачка внесла зазначені у договорах грошові кошти на вкладні рахунки, а Банк взяв на себе зобов*зання забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами, сплатити Вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунки, у тому числі у випадку дострокового розірвання договору, а також повернути вклад за вимогою позивачки в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору. Відповідно до умов Договорів строкового банківського вкладу вкладник має право з власної ініціативи розірвати достроково договір та достроково отримати вклад, повідомивши про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до отримання коштів, а Банк зобов*язаний провести перерахунок нарахованих відсотків за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту та перерахувати кошти на вкладні рахунки. 23.01.2009 року позивачка звернулась із письмовою заявою на ім*я директора Відділення «Ковельської філії» ВГРУ «ПриватБанку» про дострокове розірвання договорів строкового банківського вкладу № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року з вимогою отримання вкладів в розмірі 43 EUR та нарахованих відсотків річних. У задоволенні заяви позивачки, щодо розірвання дговорів строкового банківського вкладу та виплату вкладів з нарахованими відсотками річних, було відмовлено на підставі Постанови Правління Національного банку України "Про додаткові заходи щодо діяльністі банків" та Постанови Правління НБУ від 04.12.2008 року «Про окремі питання діяльності банків». Дії відповідача у справі позивачка вважає неправомірними і такими, що порушують її права та суперечать нормам Конституції України та чинного законодавства. Зокрема, право позивачки на дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу та на отримання вкладу передбачено ст. 1060 ЦК України, а також умовами договорів строкового банківського вкладу, укладених сторонами у справі. Оскільки строк, для дострокового отримання вкладів, передбачений п.7 Зазначених договорів, сплив, однак відповідач не бажає виконувати своїх зобов*язань, зазначених у договорах, позивачка прохає суд ухвалити рішення яким розірвати укладені між сторонам договори строкового банківського вкладу: № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року та зобов*язати відповідача, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути позивачці депозитні вклади, які були внесені за зазначеними договорами, а саме депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR, депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR, депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR, депозитний вклад в сумі 7000,00 EUR а також відсотки річних за період дії договорів.

В судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати укладені між сторонам договори строкового банківського вкладу: № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року, зобов*язати відповідача, Закрите акціонерне товариство коменрційний банк «ПриватБанк» повернути позивачці депозитні вклади, які були внесені за зазначеними договорами, а саме депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR за договором № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, з відсотками річних за період дії договору в сумі 46,16 EUR , депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR за договором № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року, з відсотками річних за період дії договору в сумі 46,16 EUR ,депозитний вклад в сумі 12000,00 EUR, за договором № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року з відсотками річних за період дії договору в сумі 46,16 EUR, депозитний вклад в сумі 7000,00 EUR за договором № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року з відсотками річних за період дії договору в сумі 26,93 EUR. Прохає, також, стягнути з відповідача у справі судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала і заперечує проти його задоволення. Заперечуючи проти позову покликається на наступні обставини: між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем у справі укладено договори № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року, за якими позивач являється вкладником грошових вкладів по програмі «Стандарт» в сумі 12000,00 EUR, 12000,00 EUR, 12000,00 EUR, 7000,00 EUR. У відповідності до п. 6 депозитних договорів, у випадку, якщо вкладник не пізніше ніж за день до закінчення терміну договору не заявив банку про відмову від продовження терміну вкладу, договір автоматично вважається продовженим ще на один термін, вказаний в п. 1 договору. Договір продовжується неодноразово без появи вкладника в банк. Ствердила ту обставину, що відповідно до п.7 Договорів передбачено можливість дострокового розірвання договорів та порядку виплати грошових коштів. Разом з тим, ПриватБанк, як структурна частина банківської системи України, здійснює свою діяльність у відповідності до законодавства України з питань банківської діяльності, нормативно-правових актів Національного Банку України та інших уповноважених органів з питань заснування, реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації банків. У відповідності до ст. 4 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Національний банк України здійснює регулювання та банківський нагляд відповідно до положень Конституції України, цього Закону, Закону України «Про Національний банк України», інших законодавчих актів та нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідно до ст. 99 Конституції України, ст. 6,7 Закону України «Про національний банк України» забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією Національного банку України. На виконання своєї основної функції Національний банк сприяє дотриманню стабільності банківської системи, а також, у межах своїх повноважень, - цінової стабільності, встановлює для банків правила проведення банківських операцій, бухгалтерського обліку і звітності, захисту інформації, визначає особливості функціонування банківської системи України в разі введення воєнного стану чи особливого періоду. Виходячи із змісту Закону України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», наразі у державі існує особливий період. На виконання норм Конституції України та законів України Національним Банком було винесено постанову "Про додаткові заходи щодо діяльності банків", яка містить заборону на дострокову виплату сум строкових банківських вкладів. Також, у відповідності до ст. 607 ЦК України зобов*язання припиняється неможливістю його виконання у зв* язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. У даному випадку неможливість дострокового розірвання договорів та повернення коштів на вимогу клєнта зумовлена дією зазначеної Постанови НБУ, економічною та юридичною обставинами. Враховуючи наведене прохає у позові відмовити.

Заслухавши пояснення строін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній.... справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач у справі визнає ті обставини, що 14 листопада 2007 року між сторонами було укладено договори строкового банківського вкладу: № SAMDN 25000700431697 за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 12000 EUR на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 8,5% річних; № SAMDN 25000700431598 за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 12000 EUR на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 8,5% річних; № SAMDN 25000700431654 за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 12000 EUR на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 8,5% річних; № SAMDN 25000700431543 за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 7000 EUR на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 8,5% річних. Зазначені договора 14 листопада 2008 року автоматично пролонгувались з відсотковою ставкою 12,5% річних.

Зазначені обставини доводяться, також, копіями дговорів строкового банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Заперечуючи проти позов представник відповідача покликається на ту обставину, що Постановою №319 від 11.10.2008 року Правління Національного банку України "Про додаткові заходи щодо діяльності банків" дострокова виплата сум строкових банківських вкладів заборонена і заяви позивачки про дострокове повернення депозитів не містять вимог щодо розірвання договорів строкового банківського вкладу.

Разом з тим, Постанова №319 від 11.10.2008 року Правління Національного банку України "Про додаткові заходи щодо діяльності банків" не містить прямої заборони на дострокову виплату сум строкових банківських вкладів чи заборони на розірвання договорів строкового банківського вкладу, оскільки така заборона суперечить загальним положенням про право власності, про зобов*язання, що регулюються Цивільним Кодексом України./span>

Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб*єктів права власності.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов*язанні має одночасно і права, і обов*язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов*язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні доведено і визнається сторонами та обставина, що відповідно до умов пункту 1 строкових банківських договорів № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року, позивачкою у справі були внесені, відповідно до умов договору, на відповідні рахунки депозитні вклади в розмірі: 12000,00 EUR, 12000,00 EUR, 12000,00 EUR, 7000,00 EUR .

Згідно п. 3 Договорів вкладник має право на отримання суми Вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов Договору. У той же час, відповідно до п.7 договорів банк зобов*язаний сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній дань строку дії Вкладу і у випадках дострокового розірвання Договору, а також повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках достроковогго розірвання Договору шліхом перерахування коштів на Рахунок.

Згідно ч.1 ст. 1058 За договором банківського вкладу (депозиту) однак сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов*язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, вимоги позивачки у справі, щодо дострокового повернення депозитів є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договорів строкового банківського вкладу, укладених сторонами у справі.

У той же час, дії відповідача, щодо відмови у довстроковому поверненні позивачці депозитів по договрах суперечать як вимогам чинного законодавства, так і умовам зазначених договорів.

Згідно п.7 умов Договорів № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року укладених між сторонами, у разі дострокового отримання суми Вкладу та розірвання дії Договору або повернення частини Вкладу за ініціативою вкладника, Вкладник зобов*язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли Вкладник бажає отримати достроково вклад чи відповідну його частину.

В судовому засіданні встановлено, не оспорюється відповідачем у справі і доводиться копією листа-відповіді відповідача у справі від 26.01.2009 року та обставина, що термін на повернення відповідачем позивачці у справі депозитів, відповідно до поданих нею заяв, сплив. Тож вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача депозитів є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 Договорів при поверненні вкладу за ініціативи клієнта до закінчення виділення, витікання мінімального терміну терміну вкладу, ...клієнту повертається сума вкладу і виплачуються проценти, нараховані по ставці вкладу «до запитання», за фактичний термін користування вкладом.

Згідно довідки по депозитних договорах, укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , 25 листопада 2008 року позивачка отримала нараховані відсотки по Договорах у розмірі 3871,33 EUR. Станом на 13 лютого 2009 року сума нарахованих відсотків до виплати за умови дострокового розірвання договорів становить: по догвороу№ SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року – 46,16 EUR, за договором № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року - 46,16 EUR, за догвором № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року - 46,16 EUR, за договором № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року – 26,93 EUR.

Згідно ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Таким чином, вимоги позовної заяви підлягають повному задоволенню.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 386, 526, 527, 1058, 1060, 1061,1075 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Розірвати укладені між позивачем ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) та відповідачем Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" договори строкового банківського вкладу № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року, № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року, які 14 листопада 2008 року автоматично пролонгувались з відсотковою ставкою 12,5% річних.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (кр/р 32005110301 МФО 303440, код за ЄДРПОУ 13369965) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) 12000 EUR (дванадцять тисяч євро) – грошову суму строкового банківського вкладу № SAMDN 25000700431697 від 14.11.2007 року та 46,16 EUR (сорок шість євро 16 центів) річних.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (кр/р 32005110301 МФО 303440, код за ЄДРПОУ 13369965) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) 12000 EUR (дванадцять тисяч євро) – грошову суму строкового банківського вкладу № SAMDN 25000700431654 від 14.11.2007 року та 46,16 EUR (сорок шість євро 16 центів) річних.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (кр/р 32005110301 МФО 303440, код за ЄДРПОУ 13369965) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) 12000 EUR (дванадцять тисяч євро) – грошову суму строкового банківського вкладу № SAMDN 25000700431598 від 14.11.2007 року та 46,16 EUR (сорок шість євро 16 центів) річних.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (кр/р 32005110301 МФО 303440, код за ЄДРПОУ 13369965) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) 7000 EUR (сім тисяч євро) – грошову суму строкового банківського вкладу № SAMDN 25000700431543 від 14.11.2007 року та 26,93 EUR (двадцять шість євро 93 центи) річних.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (кр/р 32005110301 МФО 303440, код за ЄДРПОУ 13369965) на користь ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) судові витрати у справі в сумі 81 грн. ( вісімдесят одну грн..)

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (кр/р 32005110301 МФО 303440, код за ЄДРПОУ 13369965) на користь держави судовий збір в сумі 1649 грн. (одну тисячу шістьсот сорок дев*ять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: Т.М.Луньова