Рішення № 39730443, 01.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/582 01.07.14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

До Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Ледер Україна"

Про стягнення 61 620,04 грн.

Суддя Прокопенко Л.В..

Представники:

Від позивача Горячев О.А. - представник ( дов. № 12/972 від 16.07.2013)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Про стягнення з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Ледер Україна" збитки (упущену вигоду) у сумі 61 620,04 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в розмірі оплати за користування приміщенням загальною площею 1 437,5 кв. м - 53 889,44 грн., а в частині стягнення упущеної вигоди в розмірі 7 730,60 грн. просить відмовити.

Судом отримано клопотання від позивача про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що позивач не може надати довідку Держказначейства про зарахування держмита до держбюджету, оскільки у відділення Держказначейства у Шевченківському районі м. Києва немає інформації щодо надходження коштів по сплаті держмита по даній справі до бюджету.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на запит суду Відділення державного казначейства у Шевченківському р-ні м. Києва повідомило, що кошти у сумі 616,20 грн. надійшли до Державного бюджету 15.08.2003 від ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова згідно платіжного доручення № 1391 від 15.08.2003 на рах. 31110092800011, код платежу 22090200, символ звітності банку 092, плата за держмито.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, а саме до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 21/608, яка пов'язана з даною справою.

У вищезазначеному клопотанні зазначено, що СП "Універсал Ледер Україна" обґрунтовує свої заперечення на позовну заяву на фактах, встановлених Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 21/608 від 15.09.2003, яке залишено в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2003, а на даний час Вищим господарським судом України розглядається касаційна скарга ВАМ "Меридіан" ім. С.П. Корольова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2003 по справі № 21/608.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 05.12.2003 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

23.02.2011 та від 23.05.2011 сторонам були направлені запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

23.06.2011 відділом діловодства суду від представника позивача отримано повідомлення по справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню з метою витребування інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 14.03.2014 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 02.04.2014.

02.04.2014 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про залучення додаткових матеріалів по справі.

В судове засідання 23.04.2014 представник позивача з?явився.

В судове засідання 23.04.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.07.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 01.07.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.1995 між Відкритим акціонерним товариством "Меридіан" ім.. С.П. Корольова та Спільним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Ледер Україна" було укладено договір про співробітництво, відповідно до умов якого відповідачеві було надано в користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8, загальною площею 1500 кв. м.

14.08.2001 Господарський суд міста Києва виніс Рішення у справі № 25/1079, відповідно до якого було розірваного договір про співробітництво від 28.06.1995.

Постановою Вищого господарського суду України № 25/1079 від 04.04.2002 скасовано Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2001, а Рішення Господарського суду міста Києва у справі №25/1079 залишено в силі.

Позивач зазначає, що всупереч судовому рішенню відповідач приміщення не звільнив, а продовжував використовувати до 19.03.2003.

За час використання майна відповідач вносив платежі за використання майна.

Відповідно до відзиву відповідача, що наявний в матеріалах справи, відповідач позовні вимоги визнає частково в розмірі оплати за користування Приміщенням загальною площею 1437,5 м? в розмірі 53 889,44 грн.

Відповідач у відзиві посилається на Рішення Господарського суду міста Києва по справі № 21/608 від 15.09.2003 за позовом СП "Універсал Ледер Україна" до ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання угоди недійсною, відповідно в якому зазначено, що площа приміщення, займаного відповідачем, становить 1437,5 м?, а не 1500 м?.

Проте в матеріалах справи наявна копія Постанови Вищого господарського суду України по справі № 21/608 від 13.01.2004, відповідно до якої вищезазначене рішення скасоване.

Відповідно до ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону та договору.

З матеріалів справи вбачається що відповідно до умов договору про співробітництво відповідач вносив орендну плату за приміщення площею 1500 м.?. Точний розмір приміщень сторонами не перевірявся. зміни до договору не вносились.

Згідно ст. 203 ЦК України відповідач вчасно не виконавши зобов'язання по звільненню приміщення, зобов'язаний відшкодувати позивачеві завдані збитки.

Враховуючи вище зазначене, та той факт що відповідачем не надано доказів які б спростовували або підтверджували факт внесення змін до договору про співробітництво, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути із Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Ледер Україна" (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 11, код ЄДРПОУ 20028101) на користь Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.. С.П. Корольова (03124, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 14312973) збитки в сумі 61 620 ( шістдесят одну тисячу шістсот двадцять) грн. 04 коп., суму державного мита в розмірі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 20 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено07.07.2014

Суддя Л.В.Прокопенко