Справа № 367/1366/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я,
при секретарі Магльона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
Після перерви в судове засідання учасники справи в судове засідання не з'явились, від позивача до суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.
Роз'яснити позивачу право на звернення з подібним позовом до суду після усунення підстав, що стали причиною залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.
Суддя: В. Я. Линник
Судове рішення № 39729959, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1366/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: