Рішення № 39729223, 16.06.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/3995/14-ц 2/335/1242/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В обґрунтування позову зазначало, що 08.11.2012 року між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви № 001-07020-081112.

За умовами кредитування, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач скористалась кредитною лінією, отримавши кошти на умовах повернення, строковості і оплатності не виконувала належним чином зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим станом на 03.01.2014 року у неї утворилась заборгованість перед Банком в сумі 7 410 грн. 80 коп., ПАТ «Дельта Банк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в сумі 7 410 грн. 80 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 3 010 грн. 80 коп., 1 950 грн. - прострочене тіло кредиту, 2 450 грн. - заборгованість за комісіями, а також просило стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви № 001-07020-081112.

За умовами кредитування, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.2.4. Частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових згод до Пропозиції.

Згідно п.2.5. Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000 грн.

Тарифами на обслуговування платіжних карток встановлена частка обов'язкового погашення тіла кредиту - 3 % від суми кредитного ліміту.

Згідно п.п.1.1-1.5 Тарифів, плата за обслуговування кредитного рахунка складається з процентів за користування кредитною лінією - 0,0001 %, проценту на позитивний залишок - 3%, плати за обслуговування кредитного ліміту - 3,5 % щомісячно від суми кредитного ліміту у разі наявності заборгованості.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, станом на 03.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає 7 410 грн. 80 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 3 010 грн. 80 коп., 1 950 грн. - прострочене тіло кредиту, 2 450 грн. - заборгованість за комісіями.

Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитною лінією обґрунтованими та доведеними.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26251907152253, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією в сумі 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 80 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 3010 (три тисячі десять) грн. 80 коп., 1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. - прострочене тіло кредиту, 2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук