Рішення № 3972907, 19.06.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 – 827 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Роменського відділення Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.05.2008 року - 12951, 68 грн., судовий збір – 129,51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Роменського відділення Сумської обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29, 5 % на рік, з кінцевим терміном повернення 26. 05. 2012 року. Відповідач не виконав своїх зобов’язань, не сплачував щомісячно борг по кредиту та відсотках. 14.04.2009 року на адресу відповідача було направлено претензію, проте вона залишена без відповіді та задоволення. Станом на 15. 05. 2009 року сума боргу складає 12951 грн. 68 коп., з якої: 9513 грн. 95 коп. – сума основного боргу за кредит., 1395 грн. 21 коп. – сума відсотків., 736 грн. 57 коп. – пеня за несвоєчасне погашення платежів про кредиту., 1305 грн. 95 коп. – пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач Донець В. П. позов визнав повністю, просив

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 26 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 10100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % на рік, кінцевим терміном повернення 26. 05. 2012 року.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань і станом на 15. 05. 2009 року має заборгованість у розмірі 12951 грн. 68 коп., з якої: 9513 грн. 95 коп. – сума основного боргу за кредит., 1395 грн. 21 коп. – сума відсотків., 736 грн. 57 коп. – пеня за несвоєчасне погашення платежів про кредиту., 1305 грн. 95 коп. – пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків по кредиту, що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Роменського відділення Сумської обласної дирекції 12951 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 26 травня 2008 року, сплачений позивачем судовий збір в сумі 129 грн. 51 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Роменського відділення Сумської обласної дирекції (код 21125295, МФО 337483, рахунок № 29094115 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість у розмірі 12951 (дванадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят одну) грн. 68 коп. за кредитним договором НОМЕР_1 від 26 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Роменського відділення Сумської обласної дирекції (код 21125295, МФО 337483, рахунок № 29094115 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») в сумі 129 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Роменського відділення Сумської обласної дирекції (код 21125295, МФО 337483, рахунок № 29094115 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2009 р.